看待首版CD需要理性

george.c

-其实欧美流行乐cd大部分首版碟声音是不如以后的再版，首版相对好点的在cd已发行品种上占的比重仅仅是及少数。

-在我的系统里像《Brother In Arms》西德银圈版本在各方面表现明显就不如后期的 Remaster版本。

-对于聆听一套调整得当的音响再生系统，首版再版并非很重要，音乐内容更重要。

Raxel

交易区新帖推荐

原帖由 george.c 于 2007-7-14 11:50 发表
-其实欧美流行乐cd大部分首版碟声音是不如以后的再版，首版相对好点的在cd已发行品种上占的比重仅仅是及少数。

有这种看法的一个主要原因是国内许多玩家拿了2版,3版碟当作首版,反正只要是早期发行的碟就以为是首版碟.就说dire straits好了,brothers in arms前面的几张专辑,例如love over gold,同名专辑等等,首版是哪个,来说说?


90年代末期以及2000年后发行的再版碟,能做好的比例已经非常非常少了,大多都是大量使用了动态压缩,大幅提高响度的制作方式.现在再版碟能做好的,主要就是几位著名制版工程师的作品了,或者几家发烧公司例如Mobile Fidelity的发行.


其实欧美流行乐的CD首版再版的差别,比古典碟远远重要的多.很简单的道理,流行乐CD发行量大,重复制作的次数多,版本多.反而古典碟,许多都是同一母版,前后只不过是不同压片厂的差异而已.

Raxel

原帖由 george.c 于 2007-7-14 11:50 发表
-对于聆听一套调整得当的音响再生系统，首版再版并非很重要，音乐内容更重要。

恰恰相反,系统越好,调整越到位,越能揭示版本间的音质差异.建议去极品音响论坛,或者168问问.

音乐内容当然重要,但正是因为喜欢其音乐内容,所以才想获得该专辑的最佳音质版本.

注重音质的玩家,不代表专辑品种就买得少,接触的音乐范围就会少.注重音质代表不注重内容?我看不出前后关系如何推出.

超新星

以前都說過了,對於早期錄音的,從開盤帶,DAT,CDR走過來,聲音都有所不同,早期制模的用開盤帶,再後或94年前的用DAT,有了CDR後那些再版很多都是用CDR片去制模了,當然有些嚴格點的或標明是甚麼發燒的如一些XRCD,SACD,雨果的LPCD45等,也會用開盤或DAT母帶制作,而通常的再版CD都是用CD -> CDR了.

Moonbeam

从欣赏音乐的角度来说，如果自己才入门，收藏还不是很多，还是把精力放在扩大听音范围上，可以得到更多的乐趣。发现新大陆的乐趣还是非常美妙的。如果对自己的口味和兴趣都有了比较清楚的认识以后，在经济范围内，鉴赏不同版本的音乐，也不失是一种玩法，也可以得到不少乐趣。鉴赏不同版本也是拷机很好手段，听出区别了，说明你的系统已经到了一定的档次了。钱花的开心就可以了。
     不过话又说回来，对音质要求不是太高，版本什么的就无所谓了。如果音质要求非常高，CD音质总不能太让人满意，追求版本也只是矮个里面挑长个。
     如果是投资角度来讲，首版和绝版CD的确是最佳选择，具有不可再生性。而且市场上保存完好的，更是稀少。哪怕不卖，拿出来show一下，也是种身份的象征。
     制作精良，存世稀少音质完美的CD，又有这么多卖点，价格这么高就不难理解了。
     不过拿这个概念进行炒作，有些东西不值哪几个钱，但沾上首版点光，就坐地起价，不管碟片的保存状况，碟片的来路。这个是要看清楚的。而且现在炒作首版，日版概念的人，很多本来就是碟商。把这个市场搞的更复杂了。刚开始接触Hifi的时候，也没有这么多的讲究，后来杂志多了，广播多了，各种玄乎的东西就越来越多了。各种概念都出来了，还不是为了推销产品。
      这个话题谈论太多也没有什么意思，自己开心最重要，管人家怎么说呢。音质也一样，自己喜欢什么风格，什么样的音色也不一定要以首版为标准。自己喜欢就可以了。玩就图个开心。

petertiger

交易区新帖推荐

有段时间没来了，现在已经彻底退烧，所有器材（包括线材）都已经完全实现了国产化……
看起来，这个版块讨论唱片的多，讨论音乐的少，还是改称“唱片与音乐”算了[s:14] [s:14] [s:14]

SHARK_YEW

版本跟音质有可比性吗？？？
首版跟再版最大的区别，就是歌词封面，封底，和碟片的印刷，是不可能完全一样的！
买首版并不是为了听最好的音质，也许，这也是人的一种占有欲罢了。

伤饬2007

[s:68] [s:68] 顶一个，挺激烈啊，看看热闹，看看谁能把这问题说明白，呵呵

paul_simon

很喜欢这样的讨论，自己是新手，从中学到了很多。

NIN

原帖由 lizphair 于 2007-6-22 20:45 发表

以上四张专辑可以说差不多是最后CD化的。严格来说除了On The Beach外，其它三张都是老杨水准之下的作品，尤其是80年的Hawks & Doves和81年的Reactor。我看不出有什么理由老杨“一直不肯”发表这些专辑的CD版本？羞于见人？还是“希望唱片公司等有了替代CD格式的新音频格式出来以后再发表”，这些劣作会变得光芒四射？要知道最好的已经CD化了，最烂的Geffen时期的作品也CD化了，为什么要扣着这四张？？？

目前为止，还有两张专辑没有发行CD，分别是1972年的Journey Through The Past和1973年的Time Fades Away

至于Neil Young的Archives系列，按偶的了解，是8CD+2DVD，暂时没有听说会有DVD-AUDIO的版本。


这个已经扯远了。就算老杨不喜欢CD，并不能代表DVD-AUDIO在不久的将来会有好日子过。

Neil还是一个比较有个性的人。最新的消息好像是这套Archives准备等到Blue Ray出来以后以Blue Ray的格式发行了。
人家就是牛不买你唱片公司的帐，从2006年说要出，到现在说要等Blue Ray了。也只有Neil这种人想的出来。人家都60多的人了，还这么能接受新事务，还是很值得我们学习的。
不过以后大家也不用争什么版本了，估计几年以后一定是网络下载当道了。当网络速度快过CD机的读取速率的时候，也就没有CD机啥事情了。说不定可以搞个在线点播了，几次收费，唱片公司肯定非常乐意的。
现在都网络时代了，碟片的时代马上就要过去了。以后一定是闪存和大容量数据存储器的时代。

motong

CD 是烧, LP是高烧.

但CD首版贵是有道理的. 通常来说,大部分首版音色比较原始耐听.    而音质动态清晰度这些,一般是再版的好.但数码味浓了许多,不够耐听了.

有钱就上首版,西德银圈是好东西.

没钱就一般就行了。

另外,CD不会给网络代替的, 计算机的那个音质,没法比CD机的韵味..

晴朗一天

好的首版有价,不好的首版也有垃圾,
各人的心中目标不同,反正在收藏价值和音质方面取得平衡就是了.....