看到《开贴谈正版、D版音乐的音质比较》，感到痛心啊

色差端子

看到《开贴谈正版、D版音乐的音质比较》，以及其中很多的回帖，感到痛心啊。
当然令人欣喜的是有增添了这么多年轻的发烧友，但是觉得实在有必要聊聊几个误区。
以下内容均是平时收集于互联网和自己的体会
音乐CD和数据CD：
数据光碟中夹带着大量的冗余纠错码和扇区定位信息，如果发现数据中有错误，可利用其中的冗余纠错码来自动修正错误的数据。如果错误太多，无法自动修正错误的话，就无法读出。因此对电脑光碟来说，只存在能不能读得出的问题，而很少出现会读错的问题。我们称之为全或无。所以大家用D版软件除了不合法，没有其他的缺点（不会发生D版软件功能少一点的或者清晰度差点，呵呵）。
而音乐CD完全不同数据CD(当然载体完全一样的，所以不少人就产生了误会），它采用的44千赫样本率的16位数码（16-bit/44.1kHz）采样，播放也是这样解码的。很深奥把，通俗说就是CD盘上的0.1.0.1.0.1.是数字信号，但是本质存取的不是数字信号，CD机光头读取０或１的数字音乐讯号是以恒定线速度进行的,沿螺线的信息线路由内圈向外部读取，一旦它开播就只能这么均速走下去，没有缓存，没有纠错，就像原来的黑胶片一样，把坑坑凹凹也就是0.1.0.1.直接转换成声音，一旦出现电压波动、ＣＤ机转盘不稳或CD碟的质量差，CD机就会读到错误的数据，继而影响了音质，就是所谓的CD版本不一样，音质也不一样，甚至前几张刻录的和后几张刻录都有区别（而且有母盘压到一定数量就要报废的说法）。所以也就有了100元和100000元的CD机的区别，你见过10000元的CDROM吗？没有，因为那是数字的，100元和10000元完全一样的。所以最后大家都是100-200的。当然可以刻录的可能贵点但是不同牌子的基本价格接近。

MP3音乐和CD音乐
从音频格式上看，目前CD音频是采用了44.1KHZ采样率和16位音频编码的无损音频格式，所谓无损的意思是：在这个采样率和这个编码位数的前提下，得到音频数据以后没有经过任何的对数据完整性有影响的处理。换言之，在这个采样率和这个编码位数的前提下，对音乐信息保留的最完整的就是无损音质。而对应的MP3则是一种建立在一系列声学基础上的有损音频编码，能在基本保留大部分声音信息的前提下对音频信号实现比较大的压缩比例。所以就电脑音响和普通耳机来听，两者效果基本一样的。但是MP3是以损失一些不易察觉的音乐细节来换取高压缩比和相对优秀的音质的。所以要听细节和很多大动态的古典作品来说就显得力不从心了。

D版和正版音乐CD
这个问题应该大家都能回答了把，即使是原版低速刻录的金盘，也会产生一些细节的损失的。

所以一般听听可以MP3, 普通欣赏D版也不错，打算用6000元以上器材放，还是选择原版CD把（不同于一些国内正版）。

欢迎板砖。

itsie

交易区新帖推荐

板凳也来一个。

针对cd机，确实是这样。

freeway

支持搂主,盗版的音质确实不好,典型的毛病就是背景不干净,声音尖利.

滤线栅

楼主的意思是说，同样一个数字盘，由于数据光盘有冗余纠错码和扇区定位信息而音乐cd则没有，因此音乐cd只能用读到什么就播放什么来进行工作，那么为什么不利用光驱的技术来改进音乐cd的工作呢？加上缓存纠错的CD机播放起来不是更能保证音乐的原真吗？何必耗费巨大的投资放在音源控制方面？我认为在CD机的数据读取方面应是没很大区别，主要区别是在数字信息数据处理成模拟信号输出这部分，这也是CD机价格差别如此巨大的原因。那么我们知道了这个原理就懂得，同样信号不同的存储介质并不能从根本上对音效有明显的区别，只要能连续不断的获得同一原本的信号就能获得相同的前端效果，把光盘换成u盘，只要大家都能顺利的读取出来，效果是一样的。我认为将来的存储方式必然是要换成u盘一类的无需运动就能顺利读取数据的存储工具，并且制作方能在其中固化个体信息，就像一份杀毒软件有一个独立的序列号一样，知道是谁发表了这份拷贝，进而追诉他的散布盗版责任。

滤线栅

我的意见是不必讨论所谓的什么采样什么数据读取，反正运动的就是错误的，这个最根本的问题解决掉所有的争议都会自然消失，现在我很想知道一个无运动的系统播放出的音乐与一个CD转盘播放出的音乐有什么差别。在目前只有一个选择的情况下，唯有尽力控制盘片和CD转盘的不规则运动才能保证声音还原，那原版CD与其他版CD的差别、不同CD机的差别、CD机和电脑播放的差别就很容易理解了。CD机和电脑的音频软件、硬件都明显不同，其他的mp3与cd的差距根本都是不在同一基础上的对比，没意义。

fengshunmusic

交易区新帖推荐

顶!!!!~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
无视一切盗版与刻录

色差端子

我倒，
因为CD诞生的时候还没有数据光盘格式的标准，所以只能采用那时的形式。而标准一旦确认，是无法改变的。但是我们也看到，随着计算机技术的发展，的确发明了楼上所说的利用光驱的技术来改进音乐cd的工作或者加用缓存和纠错。就是所谓的SACD,DVDAUDIO,和xrcd.但是由于众所周知的原因至今尚未普及。

lihh

原帖由 色差端子 于 2008-2-9 11:52 发表
看到《开贴谈正版、D版音乐的音质比较》，以及其中很多的回帖，感到痛心啊。
当然令人欣喜的是有增添了这么多年轻的发烧友，但是觉得实在有必要聊聊几个误区。
以下内容均是平时收集于互联网和自己的体会音乐CD和 ...
所以一般听听可以MP3, 普通欣赏D版也不错，打算用6000元以上器材放，还是选择原版CD把（不同于一些国内正版）。

楼主说得不错。听D版（包括网上下载后刻盘）主要是试听、尝鲜，真正喜欢的好碟还是去买原版的。原版太贵，必须试听优选后方才出手！

turnberry

赞同楼上的.[s:20] [s:20]

rex-zhao

那么带有数据校验功能的光驱抓轨产生的wav文件是否声音能保证原cd相同么？会否产生误码？

ddhehui

原帖由 滤线栅 于 2008-2-9 17:45 发表
我认为在CD机的数据读取方面应是没很大区别，主要区别是在数字信息数据处理成模拟信号输出这部分，这也是CD机价格差别如此巨大的原因。 ...

错了。你听说过CD转盘吗？很多音响发烧友使用纯CD转盘+解码器的组合来欣赏CD。这种转盘不带数模转换功能，只输出纯数字信号。价格有上万的。你认为发烧友花百倍的价钱买一个高档“光驱”是为了什么？看来楼主这个帖子你还是没有看懂啊。

能不能用类似照相的方法把CD上的"坑坑凹凹"复制到另一张CD-R上呢?那样音质是不是完全一样呢?这样做有困难吗?

音乐顽皮猪

LZ说的是对的，简单说CD是一种不完美的数字格式，做到完美的复制不容易，就是数字格式相对完美的DVD，复制效果要好的多。但是依然和原版是有差距的，只是没有CD 那么明显。

另外回14楼的朋友，

刻录机烧录刻录碟就是在做坑坑洼洼的事，只是坑坑洼洼的大小，长短，深浅，角度是否和原版的一样就很难说了。所以专业的唱片厂商都是采用压制这种方法会保证复制的效果更准确一些。

guaiguai

大错特错，上面都错了

其实是数模转换问题，对于数字电路来说，只要是010101分辨出来就好了，电脑就能够认出来即使其中一个是0.001   1.001  000.  0.999，对于电脑来说都是0101，没有什么不一样的地方，可是对于模拟信号来说就这个差别，声音就会变坏！！！！

知道正版碟是怎么做出来的吗，不是010101的刻出来的，是印出来的，像印章一样印出来的，所以正版碟的生产就是模拟式，这也就是为什么第一版，第二版声音就会不一样，为什么要讲那个母盘，因为模拟的生产形式会产生磨损，就像你的印章盖得多了，后面盖的章就会模糊！！！！

浴火重生.

有高端CD机是转盘加解码的，为了保证读取出来 更平稳流畅的数据。
在CD盘一次复制中肯定会存在数据丢失的现象，无法保证复制出来的和母盘完全一样。
如果你母盘是原版的话，我想D版出来的应该也不会很差[s:14]
现在市面上很多盗版CD效果很差不在少数，和盗版商用MP3格式的东西有直接的关系。

其实各位如果口袋里米够根本就不必讨论这些，直接上原版，或者可以在家里的设备上加上一套“魔戒”[s:14] 我觉得那确是发烧[s:41]