看到《开贴谈正版、D版音乐的音质比较》，感到痛心啊

yutian4109

再版复制的数据与首版相同的话,音质也不会有大的差别.
若母盘制作精良的话,只存在压片方面的区别~
如果光复拷贝真出现N多多所谓误码的话,我相信CD也可能变成VCD了,不是CD了~~~~~

cdbox100

交易区新帖推荐

哈哈 现在火得一塌糊涂的LPCD可是刻录啊

cdbox100

原帖由 sun_ce 于 2008-3-5 11:30 发表


这么荒谬的论点也能出现，我很惊讶现在的HI-FI玩的是什么了。

首先你理解错误了数据光盘和普通cd的概念，作为载体，他们都是单纯的纪录数字信号而已，也就是只是纪录０，１这两个咚咚。他们之间没有任何区别 ...

这个有道理

RuralHunter

楼主完全是一知半解，你的电脑光驱几十块钱，够烂了吧，你随便找一张能正常读出的盗版cd，抓音轨10遍，比较一下这10遍出来的wav一不一样

elvablue

哎，都是盗版XP惹的祸，很多人就想当然的认为音乐CD也是一样的，我以前也是这样认为的，但买了原版CD认真听了比较后不这么想了，不过没有高级设备的话刻录也未尝不可，毕竟便宜[s:14]
关于盗版，从我自己买过的碟来说，普通的盗版碟音色跟正版碟宽阔自然的感觉是有差距的，当然要听过才能比较出来

ddhehui

交易区新帖推荐

正版软件和盗版软件差的是仅仅是版权，正版CD和盗版CD差的绝不仅仅是版权。坚持购买正版CD的人中，相当多的人并不是为了尊重知识产权，而是受不了盗版的音质。

alma

不是我支持D版，现在也是买正版和YLJ。但是曾经在乐友家里做过一个PK，用当场刻录的CD与正版盲听PK，7个乐友最后是4：3投票，正版获胜。马兰士11+大菠萝+ATC10。所以，这种差距很微弱的。当然对金耳朵来说另当别论了。

雨田4109

原帖由 RuralHunter 于 2009-4-17 15:09 发表
楼主完全是一知半解，你的电脑光驱几十块钱，够烂了吧，你随便找一张能正常读出的盗版cd，抓音轨10遍，比较一下这10遍出来的wav一不一样

肯定完全相同，因为本身就只有0和1。
之所以有的很显明的听出音质区别明显，不外有两种原因：
1、音源不同，不是真正的原盘拷贝。一个是正版CD，一个是从MP3或其他方面转来的，只要你耳朵不是特次，能听出音质不同是正常现象，我相信大多数人都能听的出来。
2、心理作用，因为价格不同，所以总感觉正版的东东好。如果真正盲听，我相信多数人灭火。以前在发烧论坛就刻录碟与原版进行盲听比对音质，那里的公认的“金耳朵”用近50W元的器材，反复试听，准确率也就80%。光靠一个简单的组合就听出所谓显著区别，纯属瞎扯。
我说这个并不代表我支持D版，事实上我D版极少，但我不否认原盘拷贝的D版与原版的音质差异极少，音质是音质，版权是版权，两回事~~~~~~

ddhehui

原帖由 alma 于 2009-4-17 22:32 发表
不是我支持D版，现在也是买正版和YLJ。但是曾经在乐友家里做过一个PK，用当场刻录的CD与正版盲听PK，7个乐友最后是4：3投票，正版获胜。马兰士11+大菠萝+ATC10。所以，这种差距很微弱的。当然对金耳朵来说另当别论了 ...

只要不能做到无损复制，就难以保证音质达到要求，盗版商可不是都用原版CD做第一代刻录的。这就想当年双卡录音机复制磁带一样，如果是原版磁带做母代，用高档磁带卡座复制的磁带，音质大都不错，如果用转录的磁带再复制，或者用低档录音机复制的磁带，音质就差的多。音乐CD 是同样的道理。

而如果是盗版XP，你就是用最便宜的刻录机，串行复制100代，得到的结果还是和原版一模一样。

ddhehui

原帖由 雨田4109 于 2009-4-18 07:26 发表


肯定完全相同，因为本身就只有0和1。
之所以有的很显明的听出音质区别明显，不外有两种原因：
1、音源不同，不是真正的原盘拷贝。一个是正版CD，一个是从MP3或其他方面转来的，只要你耳朵不是特次，能听出音质 ...

1、大家在讨论正版D版音质差距的时候，一般都默认排除了从MP3反转成CD这种情况。这个论题早在MP3问世以前就已经存在了。

2、如果是原版CD，用好的刻录设备进行一代刻录，由于音质弱化微弱，很多人盲听听不出来是正常的。就象以前录音卡座时代，用进口高档三磁头卡座复制原版磁带，很多人盲听也听不出来。但这不能代表那就是无损复制。你可以试一试，用这张刻录盘做母盘，再刻录一次，再用下一代刻录盘做母盘。。。进行串行复制，多复制几代，再盲听，很多人就能轻易地听出区别。如果真的是无损复制，那么理论上，就算用最普通的刻录机，串行复制多少代，音质都应该和第一代母盘一样。

Curehead

原帖由 ddhehui 于 2009-4-19 21:30 发表


1、大家在讨论正版D版音质差距的时候，一般都默认排除了从MP3反转成CD这种情况。这个论题早在MP3问世以前就已经存在了。

2、如果是原版CD，用好的刻录设备进行一代刻录，由于音质弱化微弱，很多人盲听听不出来 ...

"你可以试一试，用这张刻录盘做母盘，再刻录一次，再用下一代刻录盘做母盘。。。进行串行复制，多复制几代，再盲听，很多人就能轻易地听出区别"
很可惜你所说的这种情况并不存在
之所以要发明CD这种数字信号记录方式，正是为了不再出现你所说的一代不如一代的复制

ddhehui

原帖由 Curehead 于 2009-4-19 21:48 发表
之所以要发明CD这种数字信号记录方 ...

你现在的观点和我20多年前见到CD时的想法一样。不过我在差不多10年前，改变了这种看法，并停止购买盗版，我不再听盗版和尊重知识产权无关，更和满足心理因素无关。

雨田4109

原帖由 ddhehui 于 2009-4-19 21:30 发表


1、大家在讨论正版D版音质差距的时候，一般都默认排除了从MP3反转成CD这种情况。这个论题早在MP3问世以前就已经存在了。

2、如果是原版CD，用好的刻录设备进行一代刻录，由于音质弱化微弱，很多人盲听听不出来 ...

卡座复制磁带是模拟的，信号损失是正常的。
CD是数字的，信号如何损失？？难道少了一堆0、1、1、0，那我估计CD也没法听了。

CD拷贝没有信号损失，正是如何，现在国际的大唱片公司（国内也如此）很多都是拷贝首版，复制再版的~~

ddhehui

原帖由 雨田4109 于 2009-4-19 22:09 发表


卡座复制磁带是模拟的，信号损失是正常的。
CD是数字的，信号如何损失？？难道少了一堆0、1、1、0，那我估计CD也没法听了。

CD拷贝没有信号损失，正是如何，现在国际的大唱片公司（国内也如此）很多都是拷贝 ...

既然都是0和1，都是无损复制，那么首版和末版有什么区别呢？有什么必要去用首版进行再版呢？进口原版和引进版在音质上怎么会有区别呢？为什么你要大家盲听原版CD和第一次的刻录呢？为什么不盲听原版CD和不知哪里来的盗版CD呢？我说的这个盗版可绝对不是MP3转的。

ddhehui

即使是在MP3发明以前，盗版CD和正版CD的音质差别的话题就已经存在了。我自己在94年－98年曾经花费上万购买过上千张盗版CD，那时候根本没有用MP3反转的盗版CD。以前用普通CD随身听CD，也没听出什么差别，自以为捡了大便宜（当时正版CD奇贵，引进版65，进口的都在140以上）。自从98年购置了一套发烧音响，才终于改变了CD是无损复制的看法，从此走入正版道路。我的教训是用大把银子买来的。