看到《开贴谈正版、D版音乐的音质比较》，感到痛心啊

Curehead

原帖由 ddhehui 于 2009-4-19 22:24 发表
即使是在MP3发明以前，盗版CD和正版CD的音质差别的话题就已经存在了。我自己在94年－98年曾经花费上万购买过上千张盗版CD，那时候根本没有用MP3反转的盗版CD。以前用普通CD随身听CD，也没听出什么差别，自以为捡了大 ...

很遗憾我并没看出来你的经历可以使你得出那样的结论
你也许可以肯定你买的那些D版引进版并非MP3转来
但你无法肯定它们和原版是否来自同一母带来源
再版通常是remaster过的，并非首版的再拷贝

雨田4109

交易区新帖推荐

同意楼上意见
肯定不是原盘拷贝~~~~~

RuralHunter

我上面不是说过了，源不同另当别论，只要是同源的，CD用数字方式翻录就是完全一样的。那些不相信的，随便找张cd，正版也好，盗版也行，用你的几十块钱的电脑光驱抓音轨看看，抓10遍，如果每次都是一样的，那就说明数字复制根本就是完全一样的。如果按照盗版cd音质会有差别，那么这10遍抓出来结果相同的概率微乎其微

ddhehui

原帖由 RuralHunter 于 2009-4-20 11:39 发表
我上面不是说过了，源不同另当别论，只要是同源的，CD用数字方式翻录就是完全一样的。那些不相信的，随便找张cd，正版也好，盗版也行，用你的几十块钱的电脑光驱抓音轨看看，抓10遍，如果每次都是一样的，那就说明数 ...

音乐CD的复制是什么概念？就是把CD盘上的音轨抓取到硬盘上吗？这仅仅是一半，你还要把抓取的音轨继续以音乐CD的格式刻录到新的光盘上，注意是用音频CD的格式刻录，而不是以数据CD的格式刻录。然后你再用复制好的音频CD继续抓轨－－刻录，再抓轨－－刻录。始终都是用音频CD的格式刻录。几代复制下来，你再比较一下抓取的音轨和源盘一样不一样。你那一张CD抓100遍，结果相同只能说明在读取的环节，可以无损读取，并且无损复制到硬盘，但我们听音乐是用CD机，不是用电脑。你如何保证在写入到刻录盘的时候能够无损写入？这就是音频CD和数据CD格式不同的地方。也是盗版CD不同于正版的原因。

ddhehui

原帖由 Curehead 于 2009-4-20 06:49 发表
很遗憾我并没看出来你的经历可以使你得出那样的结论
你也许可以肯定你买的那些D版引进版并非MP3转来
但你无法肯定它们和原版是否来自同一母带来源
再版通常是remaster过的，并非首版的再拷贝

我当年购买的上千张盗版里有很多都是与正版同一版本。因为很多版本在出盗版的时候还根本没有再版过。我购买过很多进口原版CD，为了不磨损原盘，我还同时购买该CD的盗版（当年刻录机还是高档货，刻录盘也比盗版CD贵得多，所以没有采取刻录的形式）。当时就是因为相信盗版的音质和正版一样才这样多花一分钱买盗版来听。后来有了发烧音响，把同一版本的正版和盗版一对比，有的制作精良的品牌盗版差别还小一些，有的杂牌盗版，音质差别非常大，不用AB对比就能听出区别。而如果CD真的能够无损复制，这种差别是不应存在的。

宝山

交易区新帖推荐

收藏此帖 非常精彩的讨论[s:6]

TD

原帖由 alma 于 2009-4-17 22:32 发表
不是我支持D版，现在也是买正版和YLJ。但是曾经在乐友家里做过一个PK，用当场刻录的CD与正版盲听PK，7个乐友最后是4：3投票，正版获胜。马兰士11+大菠萝+ATC10。所以，这种差距很微弱的。当然对金耳朵来说另当别论了 ...

那是因为一般的D版CD盘片太差！你将一张正版CD转为iso镜像，然后拿到唱片公司去压制（前提是他肯帮你弄），你认为最终的效果如何？说到底都是读取方面的问题。

再举个例子，如果能将音乐用电脑声卡（专业声卡）光纤口输出到功放，你用CDROM播放正版碟，我将正版碟转为iso后用虚拟光驱挂载，你说声音如何？

ddhehui

原帖由 雨田4109 于 2009-4-20 10:00 发表
同意楼上意见
肯定不是原盘拷贝~~~~~

为什么非得原盘拷贝？如果音频CD可以多代无损复制，是否原盘拷贝对音质又有什么影响呢？都是数字0和1，不管怎么拷贝，最原始的祖宗肯定是那张原版CD，多转几次手音质就不一样了，不是正好证明，CD无法真正地无损多代复制吗？

雨田4109

不是原盘拷贝，音源不同，那比较还有什么实际意义？？？
让你那么说，宝丽金、华纳、索尼等大公司N多再版，都是拷贝首版再制母盘压片，都成了垃圾音质？？
可能吗？？

ddhehui

原帖由 雨田4109 于 2009-4-21 12:42 发表
不是原盘拷贝，音源不同，那比较还有什么实际意义？？？
让你那么说，宝丽金、华纳、索尼等大公司N多再版，都是拷贝首版再制母盘压片，都成了垃圾音质？？
可能吗？？

大家不是在讨论音频CD是否能够无损复制的问题吗？如果真的能够无损复制，用原盘做音源和用该原盘的盗版盘做音源理论上是不会有区别的。只要保证最开始的版本是相同的，是否盗版、复制了多少代都不应该有如何的差别。

我们在拷贝盗版软件的时候从来没人追究那个软件是不是原盘正版，也不用问那个软件曾经串行复制过多少代，就是因为数据CD是可以真正无损复制的。而音频CD从技术上无法保证盘到盘的无损复制，因此才有所谓的原盘一代刻录这些说法，原因不外乎这样的复制音质损失最小，一般人听不出来罢了。但不管差别多小，是否能够听出来，这样的做法其实已经证明了音频CD不能进行盘到盘的无损复制的事实了。

雨田4109

音乐传播的途径是多方位的，君不见网上还有卖所谓的拯救系列，有的是量发行极少的CD版，有的可能根本就没发行过CD版本，你拿这种和以后发行的正版CD相比，有意义吗？？音源相同吗？？
这和软件是传播是两回事，别混为一谈。
不是拷贝关系的，就别谈音质比较了，没意思。
如果真复制的超烂的话，早期国际大唱片公司的拷贝方式复制母盘压片的再版早没人买了？？何必还有N多量小的再版也炒了起来，价格死贵？？量小是一个方面，音质和首版也是基本上区别极少或可以忽略的~~~~~

瞎鸡巴意淫，正规唱片公司再版怎么会用首版cd拷贝？人家都有母盘的。而且再版并不代表音质差。除去特意的remaster版会和首版“风格”不同。没进行过remaster的再版并不会比首版差。当然向国内的什么摩登天空之类的不在此列。我很怀疑他们的再版就是上边所谓的用首版考的[s:18]

GLIVE

不同的刻机，不同的盘片，不同的电脑状态（电源供应、共振等）   出来的刻录碟片声音差距很大的。都比较好的状态下刻录碟与正版的声音差距小，而普通刻录机和普通数据碟出来的声音差多了，即使都用的网络上下载的同一高质量原盘WAV抓轨的文件。
器材是为音乐服务的，对于多数人来说，全买音质好的进口正版碟消费负担太重。如果只满足于家中三数十张的发烧碟去追求及至的音质，对于音乐欣赏来说就是本末倒置了，个人欣赏不做商业用途，能够与其他爱好者共同分享美好的东西，虽违反了些条条，但可以理解。

刻音乐人的碟就是偷人家东西 没什么不可以理解的。
虽然许多受大家追捧的下三滥歌手们其实也没搞出什么音乐，但版税得给人家。

雨田4109

原帖由 abcbabc 于 2009-4-21 16:21 发表
瞎鸡巴意淫，正规唱片公司再版怎么会用首版cd拷贝？人家都有母盘的。而且再版并不代表音质差。除去特意的remaster版会和首版“风格”不同。没进行过remaster的再版并不会比首版差。当然向国内的什么摩登天空之类的不 ...

不懂就一边待会，哪凉快去哪~
你以为唱片公司出版一张CD，一个批次就做一千个母盘？？母盘是干什么的？？压片用的，你以为一个母盘能压片10万张后还没私毫磨损，还能正常使用并压片保证音质极好？？
压片的碟卖的不好怎么办？？多做的母盘怎么办，白扔？？母盘制作不要钱，扔着玩~~
你以为唱片公司都像你一样，商业头脑一点没有。
正规的唱片公司都是做一批母盘，压一定数量的CD，卖的好，再做母盘，卖的不好，就不再版了。
唱片公司有的不光母盘，主要是母带，但真正用母带重做母盘的有，多是音质提升之类的这样处事，但一般正常再版均不用母带，这主要是因为两点：
一、成本太高，音质差异不大，没有必要。
二、有现成便捷技术保障的技术，没必要花大力气重制母盘，况万一在制作中出现问题，反而得不偿失、损失更大。
因此，唱片只要有了首版，在音质没有提高的前提下，制作再版母盘只需要用首版拷贝一个CDR，用CDR翻制母盘（这个不信，你可以用一个有音乐的CDR，拿到唱片公司去，保证可以生产一大批音质相同的CD，只要你有钱，这个不难做到，唱片均有用CDR翻制母盘的工艺），因为是拷贝关系，所以音质相差极小，这样，唱片公司既降低了成本，又保证了质量。
也正因如此，首版CD有杂音的地方，再版在相同的地方必有杂音。
首版拷贝制作母盘，家电以前讨论的帖子多的是，不懂就找找以前的帖子。别张嘴就人家有母盘，还是真正了解一下唱片制作的常识，然后再谈母盘。