首版CD与再版CD音质有区别？

finley

原帖由 洪爷大舌头 于 2008-4-28 20:38 发表


[s:14] 一点儿没错，兄弟你听再版的足够了，头版不是不好，而是对你没必要，真的。

这个意思是说：SX500+PX200这套设备“播放一部分加了味精的新版反而更好声”？？？[s:14]

洪爷大舌头

交易区新帖推荐

[s:20] [s:20] [s:20] 楼上完全正解，我无意冒犯，不过兄弟你想用300多的耳机分辨唱片的版本，也太搞笑了。

举个例子，如果你的PX200不是低频增强版，那本身低频比较弱，随手找一张XRCD包你觉得好听，因为XRCD的低频都是增强过的，

[ 本帖最后由 洪爷大舌头 于 2008-4-28 21:29 编辑 ]

gold20010101

最爱XRCD[s:6]

finley

原帖由 洪爷大舌头 于 2008-4-28 21:17 发表
[s:20] [s:20] [s:20] 楼上完全正解，我无意冒犯，不过兄弟你想用300多的耳机分辨唱片的版本，也太搞笑了。

举个例子，如果你的PX200不是低频增强版，那本身低频比较弱，随手找一张XRCD包你觉得好听，因为XRCD的低 ...

恰恰相反，这套随身听却听早期的首版（我平时主要听港版CD，T113的银圈或胶圈等听得稍多）或者同母带的再版高音平滑，中音圆润，低音恰到好处、自然舒服！而加了味精的再版或者XRCD，却中高音干冷、低音不是太硬就是太过、没味道。国内的某些引进版本更是音质粗糙得一览无余！
所以，洪版听高级HIFI设备较多，听音方面经验丰富，但也不要太主观臆断了，300多的耳机一样可以明显听出各种版本的不同之处！:victory:

洪爷大舌头

原帖由 finley 于 2008-4-29 20:29 发表

恰恰相反，这套随身听却听早期的首版（我平时主要听港版CD，T113的银圈或胶圈等听得稍多）或者同母带的再版高音平滑，中音圆润，低音恰到好处、自然舒服！而加了味精的再版或者XRCD，却中高音干冷、低音不是太硬就 ...

[s:97] 要是我没猜错，兄弟你又是把这些“版本”刻录来听吧。

你在一楼发的帖子和上面一个帖子的主题完全不一样，一个是说某唱片新老版本没差别，一个又说你的系统能够表现各种唱片版本不同的声音，我不懂你到底要表达什么意思。

[ 本帖最后由 洪爷大舌头 于 2008-4-29 21:16 编辑 ]

超新星

交易区新帖推荐

原帖由 finley 于 2008-3-30 21:06 发表
坛上或其他论坛里，很多收CD的DX经常说首版碟要比再版碟音质好得多，也经常看到一旦有T113版本的CD，都争相下载。前两天下了张谭校长《迟来的春天》银圈T113版白金系列的APE，下载后，跟手头上的2002年再版CD（完全一 ...

銀圈T113那張如專輯來說是首版,但有些歌卻又未算是首出,有時有些再版只是將以前出過的CD COPY再出而已,不需再搞些甚麼,快捷方便,所以覺得連電平都差不多了,呵呵

支持正版

yyklb

原帖由 robertfenghan 于 2008-4-8 12:27 发表
如果首版是AAD的,而再版是DDD的,那是区别较大的.

如果首版是AAD的,再版永远都不会成为DDD的。

NIN

版本之间的差别肯定有，而且是唱片公司故意搞出来的。没有差别它如何再赚钱？其实消费者的心态已经早被研究透了。为了保暖穿的是衣服，为了个性穿的是时装，为了文化和品位穿的是艺术品，百年僵尸穿的是文物。
如果是为了享受音乐，成天讨论那些出土文物一般的头版CD，几乎没有什么意义。头版除了收藏以外几乎没有什么任何意义。因为只有头版才会卖一张少一张。收藏不是因为其使用价值，而是其增值的功能和特殊的文化含义。毕竟第一才是状元，老二老三就不值什么钱了。而且由于存世数量少和不可再生，又和文化沾上点边，利于炒作。就像集邮一样，邮资的功能早就失去了。80年版猴票5000元一张，它的社会意义一定比现在卖1块2的赈灾邮票高吗？它的历史意义一定比文革时候的毛泽东诗词高吗？用它寄信，可以寄到火星吗？它值这么多钱，就是应为其收藏价值。
头版的音质问题也不是这么神，用于不同时代使用的技术不同，音质上微小的差异是存在的。而且不同的时代的人对音质的理解也不一样。播放CD的器材也不断的变化着。唱片公司为了迎合不同时代不同的市场，利用最廉价的和成熟的技术制造产品，制造产品的时候肯定会有所不同。而且再版不一定比原版差，不然象MSFL这种专业的“再版”制造公司早就可以关门了。而且很多小公司，再当年刚开始制造CD的时候，技术不过关，也制造过不少伪劣产品，其中最为严重的好像是宝丽金还出过满天星的盘，就是CD放了一段时间后反射层还出现了氧化，就像满天星斗一样。特别是80年代末，CD开始普及，各大唱片公司开始把七八十年代一些经典老专辑，开始用CD格式发行。如果这些也算是“首版”CD的话。恭喜你，成为冤大头中的一员。如果去很多国外的歌迷网站上去看看，不少疯狂歌迷在历数版本之间的差异中，经常会指出这些早期版本中存在不少后期制作中的一些错误，比如有些暴音，或是一些音轨上的错误。而后期不少再版都修正了这些错误。其实CD也是“做”出来的。如果都是首版好的话，唱片公司不久可以象酿酒公司一样搞个十年醇，20年醇了。
数字技术是不断进步的，就像美国大片一样，70年代末的《星球大战》的特技，在当时开启了一个时代，但现在看过《变形金刚》等大片，再看以前的以前的特技，是不是觉得以前那些东西都是玩具呢？
如果你一定要哪音质说事，不同的人会有不同的理解。母带随着时间状况不断变差，是一个情况，但请不要以几个不是很出名的作品来说事。现在的数码补偿技术已经非常先进了MFSL就是一个很好的例子。现在电影都可以从黑白的处理成彩色的，而且效果也不错。不过之所以没有全面推广，主要是没有收益，老片子吗，毕竟怀旧的人是少数，唱片公司花很大把的钱，搞个修复版本，赚点小钱，不如拿这笔钱去包装几个超女赚的钱多。如果你是一个上市公司的老板，你选择怎么做？
我们应该对新的数字技术宽容一些，如果大家都不买新的格式的碟，唱片公司没有收益，也就没有热情升级技术，提供新的格式的音乐了。而且同样道理，如果你还认为现在的SACD还不如CD的人，更应该想想20多年前CD格式刚出道的时候，地位也不会比现在的SACD,DVD-Audio格式好多少。评什么当年被人骂的东西，过了20多年，出了土了就金贵了？

紫枫10

就好像一个古董那样，你说他比现在东西会不会好了？
物少必贵，而且买这些碟的都是发烧友。
不是一般单纯买来听了就算

洪爷大舌头

[s:14] 其实这问题的答案永远只有一个——跟着自己的感觉走。[s:97] [s:97] [s:97]

hui2008

支持正版实践是检察真理的唯一标准。

超新星

原帖由 NIN 于 2008-6-8 22:38 发表
版本之间的差别肯定有，而且是唱片公司故意搞出来的。没有差别它如何再赚钱？其实消费者的心态已经早被研究透了。为了保暖穿的是衣服，为了个性穿的是时装，为了文化和品位穿的是艺术品，百年僵尸穿的是文物。
如果 ...

一些舊錄音AAD或ADD搖變身成SACD格式的,如果覺得不及當初CD聲音,也不出奇,而且版本之間的差別,不一定是唱片公司故意的,唱片公司不會說甚麼版本的(除了新制式),更不會說聲音分別了,舉例說"同時期"出的CD,如果生產線不同,也有差別,但賣價是一樣的,在80年代,能做CD的只有少數幾個國家,以香港來說,一個歌手的專輯可以給幾個不同公司或國家的廠壓CD,當在市面上發售時,價錢一樣,但聲音有差別,包裝一樣,不拆開也不知是那裡生產的(當時很多人沒留意這些的,到炒碟時才留意),近的來說,SONY 2005年復刻林志美的CD,外面包裝一樣,價一樣,同時在市面上賣,唱片公司也沒說甚麼版本的,我也沒留意,是別人告訴我的,就是PRINTED AUSTRIA和PRINTED HONG KONG的分別,當然這CD不是炒碟,但聲音也有分別


這張PAUL MAURIAT 80年代上市,封面包裝一樣,不拆開也不知連絲印也都不一樣,但同樣在西德生產,或許年期差少少,但也有可能會在市面上同時出現,這些例子不少.

STRIKER999

唱片业在发展，科技也在发展！录音技术同样在发展！什么都是古董好，那你怎么不去吃潲水！再版也有精品，老版也有垃圾！没有绝对的好与坏！唱片公司只会不断的再版！当你手上那些所谓珍藏CD被岁月腐蚀，我看你恐怕是欲哭无泪咯！

STRIKER999

原帖由 洪爷大舌头 于 2008-4-23 19:16 发表
[s:14] 就和到底该不该抵制家乐福一样，这问题没啥好争论的，就看你能不能听出差别来。

不过APE就不要拿出来讨论了，你怎么求证人家放上网的到底是T113版还是盗版?

另外有个问题，老版的东西保值，越新版贬值越 ...

老版保值，新版贬值的快？谁教你的？！试问阁下你所谓手上那些老版不都是当年的新版来的？CD出来后，我也没见听黑焦的人把其扁的一文不值！相反CD当年作为新鲜事物照样蓬勃发展！