首版CD与再版CD音质有区别？

ondhard

原帖由 红星11 于 2008-6-30 10:36 发表
都是数字的，1和拷贝过来的1有区别吗？

亏你还中级会员了

吉他低泣时

交易区新帖推荐

真热闹，无知者无畏啊 ！反正D版便宜 ，喜欢支持的就继续支持吧 ！想想中国人也很够可怜的 ，10年前是买不起正版碟听, 10年后买得起了, 被人家笑话是SB![s:41]

atlantis

你听听就知道了

快活林

[s:61]

NIN

原帖由 吉他低泣时 于 2009-9-8 09:19 发表
[s:97] 很多天 没来了 ！麻烦说新版本比老版本好 或者说没区别的同志 来和我换碟吧 比如蔡琴老歌什么的  我换完再请你吃饭！[s:21] 请原谅我的无知吧 ！[s:18]

      可惜不听港台的。本人倒是有些西德 PMDC的银圈版的老CD。主要是老摇滚，Dire Straits， U2什么的。不过90年代初买的，借的人多，碟面已经比较花了。不知道有没有兴趣，以旧换新啊？
       还有如果是首版的CD，和MSFL版本的一些CD。我是会毫不犹豫地要后者的。不过就是MSFL版的CD也不是这么神。SACD版本出来以后，国外二手MSFL版的CD价格松动了很多。
本人特别喜欢的《Dark Side Of The Moon》我有4个版本。一个是92年的《Shine On》套装中的一张，一个是20周年纪念版，一个是MSFL版，一个是30周年SACD版。我也研究过这几个版本，其中区别最明显的是MSFL和SACD版本。其余的两个版本几乎是一样。为什么？后来上网看资料多了，原来MSFL公司是自己租母带，用自己的设备混音。SACD版是完全新制作的。主要的版本差别就在这儿。不是什么生产线，生产线上产生的那点差别，远不如，混音的时候，录音师在调音板上某个按钮上动了一下呢。个人感觉录音师对音质的贡献更大。所以买碟的时候你还要注意录音师是谁。
      特别是我看过一篇关于首版录音师Alan Parsons对于30周年SACD版的评价，30周年SACD版的混音师是James Guthrie（也是著名的录音师，很多名盘也是出之他手。）Alan Parsons认为后者的版本有些不足，但总体还是比自己制作的首版要好。特别是以往由于技术的原因，很多素材没能够放到立体声中，而SACD则把它放入到的环绕音轨中，并且修正了几个自己当年的错误。但SACD也有一些让他不满意的地方。比如其中有首音场感觉还不如立体声版。可见各个版本间的差别主要就是这些录音师做出来的。不是什么生产流程中出现的。看过这些资料，就更容易理解，为什么很多音乐家都很讨厌录音师，他们创造出来的音乐，要经过录音师的再创造，而这些创造往往会决定自己音乐作品的受欢迎程度。
       母带磨损问题，早在上世纪90年代左右就解决了。大部分名盘的一手原始录音都已经数码化了。以后再也不会出现模拟混音的CD了。所以这才是某些80年代CD价值所在。以后AAD技术的CD再也不会出现了。因为大部分的模拟混音设备已经不纯在了。同样LP也是一样，现在的LP也是数码混音后，再模拟化，制成LP了。
        还有一个就是日本版的事，据说很多的日本版在日本发行的时候，是从新Mastering过的。才导致某些日本版音质和原来欧美版本有所不一样。
       所以如果还是坚信CD版本间的差距主要来之于制造（粗制滥造的D版和刻录版除外）环节的话，还是因该反省一下，是不是太迷信首版了呢？

yangjunior

交易区新帖推荐

如果不重新调音的话和初版应该没差别

xiaochun25

原帖由 DTS-GZ 于 2008-4-6 00:06 发表
网上下的APE大多音色发干,就象MP3的感觉.

哦，，，，是吗[s:33] [s:33]

烧得胡涂

如果你听不出分别不是版本问题是你的器材分析力有问题，一般再版声音稍薄和高频过多发亮！

jiaruohan

首版和再版确实有区别，我也能听出，可是哪个音质好就看个人的喜好了。比如我买的叶倩文的T113版就比后期再版声音柔和得多。

空壳

91年以前的首版绝对比后期的CD好

zwmanqi

原帖由 烧得胡涂 于 2009-9-18 11:44 发表
如果你听不出分别不是版本问题是你的器材分析力有问题，一般再版声音稍薄和高频过多发亮！

同意见解。

cdbox100

dvd和cd都是数字媒体，本质上是一类东西。dvd的修复版要比老版（当然包括首版）好的多得多，尤其是蓝光dvd，好的就如天上地下一样。cd也应该同理吧？只不过dvd直观，cd感性，而且cd格式一出来就已经满足人耳的需求了，再往精细上说就比较弄玄了。标准cd格式是有缺陷的，为了弭补cd固有的缺陷，新的cd技术越来越好，xrcd、sacd、hdcd、hdcd、dsd、hdcd等等，这些都要超越了老格式和处理方法的老cd。个人觉得如果设备超级好，听再版的重新处理的cd，比如xrcd、sacd、hdcd等等肯定要好于老cd的，至于有人说新的加味精等等，只是见仁见智的事情，就好像现在用高级音响听评书不如用巴掌大的老收音机听有味道一样，那种感觉是声音之外的了。而有些再版的不如首版的，是因为唱片公司根本就不想弄得太好，再版的东西，下本钱弄那么好从商业上说不值得，但是值得的肯定要下本钱，比如那些著名的发烧天碟基本上都是再版的比首版的好得多，而且还在不断的再版，也没听哪位烧友说这些个发烧碟再版的不如首版了，比如EMI的波斯集市总是一代比一代好。首版的意义不再听音，在于收藏而已，过了这一代人之后，收藏的价值也将失去。

[ 本帖最后由 cdbox100 于 2010-6-27 15:40 编辑 ]

mac

首版CD与再版CD音质如果是相同的数字文件压盘,是没有区别的.01还是01.从收藏升值角度讲另说.

dudujinjin

原帖由 cdbox100 于 2010-6-27 15:36 发表
dvd和cd都是数字媒体，本质上是一类东西。dvd的修复版要比老版（当然包括首版）好的多得多，尤其是蓝光dvd，好的就如天上地下一样。cd也应该同理吧？只不过dvd直观，cd感性，而且cd格式一出来就已经满足人耳的需求了 ...

你错的一塌糊涂
DVD和CD的读取原理差别很大
特指用非光驱读取

雨田4109

CD不过只是承载信号的载体而矣，如果现在的碟，一经拷贝01就变成00，00变成01，那我相信碟内的信息可能早变成数据盘或VCD了，变成不能使用错码盘也大有可能，那相信整个社会没人再使用数码了~~~。