变态空调的3小时停机空问题解决了，经验教训，供参考

来自海角

原帖由 pengluoji 于 2010-6-1 19:21 发表
在中国销售空调是需要进行CCC认定的，日本是电安法。所以LZ的空调是显然没有进行认定的，国家根本不允许销售的，夏普公司肯定不会冒险销售。

你说的对，这机器就是非正式渠道出来的，夏普官方绝不会允许这机器流到国内市场上来。现在情况是出来了，说明夏普有失察的嫌疑。1K1这件事，提醒夏普，还有这么个漏洞。

liboychina

原帖由 来自海角 于 2010-6-1 19:25 发表
但愿你睁着眼不瞎，心里也明白，谁都知道，1K1不是从正规渠道买来的机器，要不也不会那么便宜。
有人说了，这机器就是上海产的，可能用于测试，或者出口，非常可能是从夏普中国厂里面流失出来的，再说这东西根本就 ...

莫须有的就扣上了一顶“上海SHARP生产的”帽子，然后据此要SHARP中国工厂承担相应责任。呵呵，晕啊。

来自海角

已经承担了，这不是吗，这不挺好的吗，干嘛踢夏普说这些，他们自己都不想找了理由。

yelhak

所有在中国销售的夏普空调都在夏普上海工厂制造，LZ的空调和夏普中国扯不上一毛钱关系~凭什么要处理你非正规渠道来的货？

athonyho

楼上的别说了，再说被人扣“日托”的帽子

1千1 人家爱 买110V的日货空调，爱做小白鼠，人家有精力爱折腾

对于这么愚蠢的事，有人爱做尽管支持去做

简直就是被老鼠夹夹了，还有啥好说的，折腾这么多，未来是否彻底解决谁知道，人家说不定3小时设定没了，使用2年后设定报废也可能，呵呵谁知道呢，既然有3小时设定，什么不能发生。

我们行货空调，不管国货日货都有6年10年保修。

其实我们也是支持楼主了，我们都提过建议应该找淘宝和卖家才好解决，事实也是这样，人家夏普一样不鸟你，我们这里顶贴，也是楼主所希望的，他希望事态越广泛越好。

人家也说了 值得折腾，每个人价值观不同。各自发表自己的见解

聪明人应该避免这样的事情发生，而不是等被老鼠夹夹了到处这样折腾

再退一万步说就就算夏普公司有责任，也愿意负责任，你愿意再买这种110V的空调么 [s:14]

除非像LZ对110v有这10倍热情，人家名字都是 110*10=1100 1k1  ,十倍热情啊 果然

你行么， 还是有谁愿意叫1万1的

[ 本帖最后由 athonyho 于 2010-6-1 21:30 编辑 ]

stkcdz1

晕 问题解决了就好了

liboychina

原帖由 来自海角 于 2010-6-1 19:55 发表
已经承担了，这不是吗，这不挺好的吗，干嘛踢夏普说这些，他们自己都不想找了理由。

因为是卖家承担了最终责任，就又莫须有的说是“夏普承担了维修责任”。咳，真是无话可说了。你想怎么说，就怎么说吧。
我其实不是在为夏普的利益说话，而是在为你的利益说话！
今天你习惯于莫须有的说别人，明天就有人会习惯于莫须有的说你和你的家人。当整个社会都习惯于莫须有地指责别人的时候，我们的生活会变成什么样呢？问一问经历过动乱的十年的老人们吧，他们或许会告诉你些切肤之痛。
过去的几十年并不遥远，将来的几十年我们应该也看得见。

liboychina

原帖由 来自海角 于 2010-6-1 22:46 发表
我奉劝你说话还是注意点，我没购买任何夏普产品，你为我哪门子利益？
   还有这里是论坛，不要动不动提家里人，我警告你，我莫须有也罢，什么也罢，我说的是夏普，而非你。你自己看看你自己的发言，什么眼睛瞎，指路 ...

我说的“利益”当然不是指你有什么夏普产品。而是指一种良好的生存环境！
每个人的“根本利益”并不仅仅包括钱啊，东西啊，物质啊什么的，还包括其它的东西。我没想到你没能理解我用的这个词－－“利益”所指的含义。呵呵，看来我有些高估你了。
别紧张，你可能误解我有些话的意思了。我没有恶意的。只是想问题比你更深入，更长远一点罢了。或许你以后会理解的。听不懂，就当我没说吧。
话赠有缘人！

来自海角

那我谢谢你了，我非常喜欢一切都是有序，用公司的话说，按流程办事。
1K1维权成功，我也说了，只能是个孤例，不太具有代表性，更不是鼓励去买不正规渠道的货。

1K1

原帖由 cxfwzh 于 2010-6-2 01:44 发表
看完了处理过程和结果，也来说两句吧。
总体来说买家属于贪小便宜吃大亏的那种
淘宝卖家属于不良经销者
sharp本质没有问题，仅仅是对企业监管不力（导致机器外流，但是却满足了某些人的口味）
这款机器明显属于返 ...
这款机器明显属于返销日本机器，110v电压，日文标识，日文说明书再加上一个不正常的价格，更重要的是不可能开的出发票来。买家在买机器的时候其实就已经放弃质保了，怀着一颗孤注一掷的心投入sharp怀抱，这点无须质疑吧。”

卖家销售并没有这样说，消费者可以这样去推测--弃保，但产品是SHARP的，找SHARP没什么不合理，已经说到过很多国际企业的做法为：只要是自己的产品，他们会加上平均销货周期来承担质保责任。
要强调的是，3小时停机，在国内根本不适用，SHARP在国内推出这样的货，恐怕也不合适。
更奇怪的是消费者表述过可以考虑掏钱维修，SHARP维修是什么价可以报一下，SHARP正面回答是完全做不了，更不合适吧？

[ 本帖最后由 1K1 于 2010-6-2 09:35 编辑 ]

ttyy1234

总之，不能给日货的厂家找麻烦的，有些中国人是看不顺眼的

来自海角

1K1可以让朋友再上一篇报道嘛，这里又些人的观点报道一下嘛，夏普可以用某日系品牌代替。

1K1

原帖由 来自海角 于 2010-6-2 09:34 发表
1K1可以让朋友再上一篇报道嘛，这里又些人的观点报道一下嘛，夏普可以用某日系品牌代替。

那就不能在武汉地区了
要全国影响的媒体
考虑下。。。。。

1K1

原帖由 cxfwzh 于 2010-6-2 09:35 发表

兄弟你好歹也是混家电的，连这点最起码的知识储备都不具备，不可能吧。
我只能说你很会狡辩!
1.卖家销售已经很明确的告诉你了，是店保。我昨天看你发的那个店铺了，也看你买的机器了。卖家已经明确说明本店保修1 ...

你懂不懂
那是卖家承诺
SHARP推脱不了公司要为自己生产的产品承担责任
这个问题算比较小的，极端一点，如果质量问题，死了人，店保？
你的知识呀，哎。。。。。。。。。。。。
这批产品上海夏普推入国内市场
他怎么可能完全推脱责任？

[ 本帖最后由 1K1 于 2010-6-2 09:41 编辑 ]

来自海角

原帖由 cxfwzh 于 2010-6-2 09:35 发表

兄弟你好歹也是混家电的，连这点最起码的知识储备都不具备，不可能吧。
我只能说你很会狡辩!
1.卖家销售已经很明确的告诉你了，是店保。我昨天看你发的那个店铺了，也看你买的机器了。卖家已经明确说明本店保修1 ...

  怎么会和夏普一点关系没有呢，和格力，三菱电机一点关系是没有。
   混了家电论坛又怎么样，也不能抹杀，机器是夏普的事实，其实这个事对夏普是件好事，帮助他发现一些漏洞（机器流失到国内市场的问题。
  不要以为混了几天家电论坛就什么都懂了。
  人家1K1开始当然找卖家，卖家不是往外推吗？再说找夏普有什么不对，夏普是有次要责任的。都说了多少遍了。