《唐山大地震》就是一个臭不要脸的作品。

假点轮谈

原帖由 打瞌睡的糖 于 2010-8-2 15:56 发表
虽然我也不是很待见这片子，但是老子也烦楼主这样的二逼~

顺便，原来这贴可以骂人啊，我操你大爷主任~~~[s:29] [s:29]

[s:52] 给你个棒棒糖！   使劲往上操！[s:97]

假点轮谈

原帖由 aiya720 于 2010-8-2 16:06 发表
给个纯商业片安个思想层次的标准，就跟封建大老爷们给小姑娘裹小脚一样。。。

至今还是没有人看明白问题的源头

为什么     

思想不够深远


谁定性这是纯商业片了？ 小刚都没定性这是商业片     观众有什么资格去定性呀！

我就纳闷    怎么就看不出问题的端倪呢


好几个回帖里   我都说的很明白了


楞就是没一个看出来的


竟跟我较劲了      

真把我当人物了！


谢、、、、、、、谢啊！   [s:18]

MMDJD

原帖由 荼靡花开 于 2010-8-2 14:35 发表
转篇我觉得挺神的影评，话糙，思想层次高的人勿看

哭你妈了个逼!

老子上周2去看了场电影，名字叫《唐山大地震》。我觉得这电影也就值得周2半价的35块钱的电影票。看完这电影，哥想起了小时候的一件事。
当年学 ...

这转帖比较符合某些人的气质

日系电器

lz不是不满大地震没内涵，而是不满冯导宣传的时候说的有内涵实际却没内涵，这样属于欺骗是吧？

也就是说lz觉得如果冯导宣传的时候不把大地震说的有内涵，或者事先向观众说明大地震是部没内涵的片子那就对了是吧？

不过后面又看到lz说吸毒嫖妓，有点搞不懂了，lz到底是不满冯导吸毒嫖妓还是不满冯导用内涵的宣传欺骗观众？还是两个都不满？

不过要告诉lz的一点是：无论啥电影的宣传都有夸大成分的，每个人对一部电影的理解和感受不尽相同，影片不可能做到符合所有人胃口。

也就是说，或许lz你认为有内涵有境界的经典电影在某些人看来是垃圾也说不定。呵呵。

难道你能就此否定他人吗。呵呵

[ 本帖最后由 日系电器 于 2010-8-2 17:27 编辑 ]

guo6feng

这个片子我没看过，因为我不想看。这个地震虽然是天灾，但后期是人祸。等那托狗屎下台后，再拍地震啊、洪灾啊，比较靠谱。

hammers

朕去观《动物世界》

尔等继续显摆

不依不饶

原帖由 假点轮谈 于 2010-8-2 14:12 发表



刚刚才注意到你的个性签名   


哎、、、、、我不认为你是愤青

我只觉得你脑细胞不够用

这句话我也赞同。[s:41]

不依不饶

原帖由 假点轮谈 于 2010-8-2 15:32 发表



傻逼要逃跑！  不准跑、、、、[s:52] 吃我一颗巡航导弹[s:97]

人家可不是傻逼，人家是高级白领逼，人尖子。

假点轮谈

原帖由 日系电器 于 2010-8-2 17:25 发表
lz不是不满大地震没内涵，而是不满冯导宣传的时候说的有内涵实际却没内涵，这样属于欺骗是吧？

也就是说lz觉得如果冯导宣传的时候不把大地震说的有内涵，或者事先向观众说明大地震是部没内涵的片子那就对了是吧？ ...

老大第一行说的十分正确   加10分[s:97]


至于嫖妓吸毒      也是我用来形容龅牙刚为该片宣传造势的手段的

龅牙刚就好比一个人要去借钱     他借钱的目的是嫖妓吸毒（他自己都说娱乐圈是婊子行业了，里面难道缺嫖妓吸毒的吗），但他肯定不能对人家说他借钱是用来嫖妓吸毒的，只能编个，并且尽量高尚点的理由，以便获得同情达到借钱的目的。

遗憾的是，很多人都根本看不懂我再说什么。   至少老大你还知道咨询下[s:97]    咱这不也是一字一句回答你了吗？

有些人的问题不是我不回答他，而是根据他们的表达能力，让你知道回答了他们也听不懂[s:14]

完了他们还骂我二笔    二笔咋了?    谁让这世界是“多样性”的呢[s:97]


对于不同电影有不同口味的问题  这个自然是客观现象   但以这个作为论据   显然是一个中庸的观点

任何一个辩题（假设我这个是一个辩题），是只允许有正方与反方的，尽管中庸也算是一种立场。

你认为中国人的生活质量比欧洲人如何

不管中国人自己如何去认为

在欧洲人眼里，中国人的生活质量相对于他们肯定是低层次的   但欧洲人否定中国人了吗

话再说回来     人家没有否定     中国人的生活层次不照样在其后吗？

[ 本帖最后由 假点轮谈 于 2010-8-2 20:51 编辑 ]

假点轮谈

原帖由 hammers 于 2010-8-2 19:10 发表
朕去观《动物世界》

尔等继续显摆

臣等遵旨     劳驾朕告诉那个北极熊   他还欠我一个熊掌呢

假点轮谈

原帖由 guo6feng 于 2010-8-2 17:44 发表
这个片子我没看过，因为我不想看。这个地震虽然是天灾，但后期是人祸。等那托狗屎下台后，再拍地震啊、洪灾啊，比较靠谱。

绝对高层次人     良心话！

假点轮谈

原帖由 荼靡花开 于 2010-8-2 14:35 发表
转篇我觉得挺神的影评，话糙，思想层次高的人勿看

哭你妈了个逼!

老子上周2去看了场电影，名字叫《唐山大地震》。我觉得这电影也就值得周2半价的35块钱的电影票。看完这电影，哥想起了小时候的一件事。
当年学 ...

高层次的思想写的高层次的帖   绝对刚刚的、、、、

什么？  话糙？     话糙理不糙~！

谁说穿上西服搭上领带就不能说“操”了！

说“操”就是低层次了吗？

记住：不能区分善恶，不能明辨黑白，分不清里里表表、无论他什么学历，什么社会地位，他依然是低层次。
反之，就算是放牛要饭的，也是高层次。

原帖主虽然用词激烈，但立场个性很鲜明，是非区分很明断，除了转帖的老大    一律划入高层次！[s:138]

即日生效！


结束语：我就说转帖人脑细胞不够用吧。不然不会把读不懂的帖子当做攻击我的家伙！

悲哀呀！悲、、、、哀！

[ 本帖最后由 假点轮谈 于 2010-8-2 21:54 编辑 ]

wilkin

糟糕，我对楼主的文笔以及逻辑看起来很费劲、很多地方需要看2遍以上才能理解～～～完蛋了，看来毕业这么多年语言能力退化了

假点轮谈

原帖由 wilkin 于 2010-8-2 21:40 发表
糟糕，我对楼主的文笔以及逻辑看起来很费劲、很多地方需要看2遍以上才能理解～～～完蛋了，看来毕业这么多年语言能力退化了

我全当你是骂我了   免得我自作多情


我接触过不少高学历的知识分子  

我发现他们竟然连引号有2中用法都不知道

学历不等于能力      

本来就是这样

wilkin

原帖由 假点轮谈 于 2010-8-2 21:49 发表



我全当你是骂我了   免得我自作多情


我接触过不少高学历的知识分子  

我发现他们竟然连引号有2中用法都不知道

学历不等于能力      

本来就是这样

又悲剧了，连我的表达能力都有问题了，一下子就被人误解了。另外我是初中毕业的～