《唐山大地震》就是一个臭不要脸的作品。

假点轮谈

原帖由 日系电器 于 2010-8-2 23:54 发表


昏，你早说呀

最后句话同意。冯导就这水平了，这也不能怪他。毕竟在天朝的洗礼下(洗脑下)思想高层次的人只是少数。冯导能打动多数人就好。

我这么说没有反讽的意思。其实我也不怎么待见冯导的电影，水平太 ...

莫非小刚是你小舅子[s:97]    不然干嘛这么护着他呀

日系电器

原帖由 假点轮谈 于 2010-8-2 23:57 发表



莫非小刚是你小舅子[s:97]    不然干嘛这么护着他呀

看他得了白癜风，比较同情

前无古人

唐山大地震未必是商业片，但其操作不可否认是商业模式。。。但商业模式的实现过程应该具有合理合法和道德性。

唐山大地震作为影片，可以包容于社会之中，但其实现过程应该在社会的发展中被淘汰。。。

假点轮谈

原帖由 前无古人 于 2010-8-3 00:06 发表
唐山大地震未必是商业片，但其操作不可否认是商业模式。。。但商业模式的实现过程应该具有合理合法和道德性。

唐山大地震作为影片，可以包容于社会之中，但其实现过程应该在社会的发展中被淘汰。。。

欢迎高层次人士  

请上座！  


美女

看茶！

guo6feng

说这么多也改变不了什么，还是多做实事好。电影是个很好的思想载体，不管是洗脑还是宣传自由。所谓价值观输出，电影很重要。美国片，很多你不经意的地方就要价值观输出。比如说“爱国者”，那个英国司令对手下那个浪杀的上校很不满：为什么他会反抗，就是因为你杀了他家人，是你放出了这个魔鬼!这就是美国大兵在全世界虽然管事很多，但绝少遭到反抗的原因。还比如说几个人对一件事有不同看法，那就投票，无论你地位高低，有钱如否，一律一票，而且可以说出你的理由，结果就以票数多者处理，很民主，很服气，不存在狗日的领导分配制。反观中国的电影，很多时候就是领导让你做什么你就做什么，而且是以革命的大帽子压下来，你要不干，你丫就是反革命。当然小兵不会不干，会抢着干，为什么，革命光荣嘛。这就是洗脑。我是受够了狗日的领导分配制，丫根本就不看你适合干什么，有人送了礼，有人说了句话，就决定了你的一生。[s:29] 以中国人的奴性思维是不会怪领导的，只会怪自己没跟领导走的更近。这样的电影毫无生命力，这样的社会只会越来越悲剧。
叶问1是个好片，武戏拍的好，文戏也可以。那个翻译官的处境其实很真实，而叶问打败了十个日本兵，也得在回家的路上给一辆日本车让路。导演叶伟信是认识到了这一点的。当然你不能拿叶问跟十月围城比深度，就像十月围城不能跟叶问比武戏。

[ 本帖最后由 guo6feng 于 2010-8-3 00:57 编辑 ]

COOOD

冯导的贫嘴电影还能让大家乐呵呵，其它就算了，没那块料。
为这种垃圾片子在这里费口舌，真是闲的蛋疼。

日系电器

lz的意思是唐山大地震这种严肃真实的题材，要拍就一定要拍出内涵拍出深刻性，要有这水平才能拍，没这水平没这思想深度就别怕。这样的题材不是能给你个没水平的导演随便折腾的。你要是没那水平拍这种题材还是拍了，最终拍出来一部没思想没内涵的烂片就是臭不要脸的。就是对严肃真实事件，对“国难”的亵渎。要是在宣传的时候还假惺惺的把没内涵没深度的烂片说成有深度有内涵的好片吸引观众买票来看，那就是更不要脸的王八蛋。是吧？

[ 本帖最后由 日系电器 于 2010-8-3 10:44 编辑 ]

不依不饶

明明片子就是个电视剧水平，然后打着“悲情”“灾难”“大片”的幌子骗钱，还塞进去那么多广告，说“臭不要脸”完全贴切。
对这种为了钱连脸都不要了的行为，不制止打击，莫非还要鼓掌叫好？

假点轮谈

原帖由 日系电器 于 2010-8-3 10:39 发表
lz的意思是唐山大地震这种严肃真实的题材，要拍就一定要拍出内涵拍出深刻性，要有这水平才能拍，没这水平没这思想深度就别怕。这样的题材不是能给你个没水平的导演随便折腾的。你要是没那水平拍这种题材还是拍了，最 ...

[s:21] 老大呀     咱们终于会师了    ！

guo6feng

其实在中国目前体制下，冯小刚拍成这样也可以，但要说成有深度就是找抽，还给自己的片子设立一个最低票限那就是无耻。

啦啦啦啦

总有一些人，喜欢把人的思想分成几个“层次”，然后再来评个谁高谁低，实在是看见“层次”这两个字就恶心。

都什么年代了，还用这种简单的二维法来看待他人，……由不得我不某些同学骂人，我不骂人，我就加个倍而已……[s:97]

[ 本帖最后由 啦啦啦啦 于 2010-8-3 12:56 编辑 ]

aiyuezhu

原帖由 荼靡花开 于 2010-8-2 14:35 发表
……
我真为你们卓急呀，，，你们有一个好！ 就是比谁哭的都快。可哭来哭去的水平，too simple.sometimes naive！
你们不要因为我不哭，说我冷血，就想给我扣个大帽子，三好学生不选我，就给我批判一翻。
我是身经百战了，什么样的电影我没看过？ 《泰坦尼克号》不知道比大地震水平高出多少！ 可我一
边看一边谈笑风生！  ...

原来亮点在这里。

gxjun

请问LS几位：怎么拍才算是有深度？国内到底还有哪些导演能拍出这样所谓的深度？

假点轮谈

原帖由 啦啦啦啦 于 2010-8-3 12:05 发表
总有一些人，喜欢把人的思想分成几个“层次”，然后再来评个谁高谁低，实在是看见“层次”这两个字就恶心。

都什么年代了，还用这种简单的二维法来看待他人，……由不得我不某些同学骂人，我不骂人，我就加个倍而 ...

你的语言表达能力真的不敢恭维啊老大

第一行就是逻辑矛盾

如果层次真的是被人为分出来的    那么既然都分出来层次高低了      又何来再评个谁高谁低呢

你看见“层次”很恶心，是完全可以理解，但绝对不能支持的！

之所以说理解，是因为你有一颗仁爱的心！  就像法律一样，它面前就该人人平等，不能有例外，所以理解你。

但不支持你是因为：不仅人在法律面前从来就没有真正的平等过，同时在社会的其他方方面面，人的形象条件，健康条件，家庭背景，自身学历等等等等，都会因为“层次的高低”而存在重大不同。


朋友   你的观点纯粹来自于你感性的认知。

任何脱离实际，不去理性思考的感性思维，都将在灰色的现实中伤痕累累。

最后提醒下：有些高低之分是人为，也是必须要人为来划分的。

但唯独思想的层次，则是他自己形成的，也不是人可以去划分的，但却是可以通过，哪怕很细微的事物就可以验证出来的！

对了，“二维法”是咋回事啊？[s:31]

莫非还有三维法？甚至思维法？[s:31]

[ 本帖最后由 假点轮谈 于 2010-8-3 14:05 编辑 ]

假点轮谈

原帖由 gxjun 于 2010-8-3 13:03 发表
请问LS几位：怎么拍才算是有深度？国内到底还有哪些导演能拍出这样所谓的深度？

但凡一个有良知的记者，他的笔锋必将触及体制。

严肃题材的导演也一样。

但在这个国家，你触及的起吗？

所以没有人要求导演拍电影就必须要有深度，没有人要求吗？

问题的关键在于，《唐山》这个电影题材本身注定是一个触及体制的作品，导演也了解这一点，但、、、、、、

哎、、、97楼的朋友总结的很完美了，你过目下吧！