浅谈上海中唱《周华健 让我欢喜让我忧》的版本

雨田4109

原帖由 健兄健弟 于 2010-9-16 22:51 发表

老哥过奖了！呵呵，只是对于周华健收藏的比一般人多了些！
卡坛注册虽然是小事，但那个时候是限制注册的，老哥能帮我注册足以说明是个热心人！
记得那篇《浅谈国内CD的版本和质量》我当时还转到了百度周华健贴吧 ...

提到百度周华健吧，老兄确实转过我的帖子，其实在其他论坛转的也很多，我以前用百度搜了一下，不下二十个音乐论坛。就是这个家电论坛，我也看见了转帖。
我们说到希望音响，早年这家也有个论坛，我把我的帖子也去发了几个，其目的就是让大家在相同的价格上，买到更为超值的产品。
我相信虽然有一些人对引进版没兴趣，但有相当一部分人看了我的帖子，对相同CD的不同版本要求也随之提高。
不排除有人买到货认为不是当初想要的版本，不断退货。
好象过了一段时间之后，我的那几个帖子就都被删去了，估计是对他卖货有不小的影响。
至于福州希望音响的老板知道“田雨”（现在PT80音乐论坛也有不少人叫我“田雨”），估计也是我的帖子给他带来不少麻烦才知道的，因为我虽然在他的店里买过一些，但买的次数很少，买的数量也不大。
不过现在的希望音响对国内特价版的标识说的细多了，可能也是为了减少麻烦吧。

finley

交易区新帖推荐

原帖由 健兄健弟 于 2010-9-16 19:53 发表
上海中唱引进的《让我欢喜让我忧》其压盘的质量是很好的，用得三菱的技术，音质有和台湾K1版比较过，无明显差别，虽然我不是器材发烧友，但大概的好坏还是能分辨的！雨田兄在上面的帖子中已经讲得很到位了，呵呵，小 ...

健兄在此也可以拿台湾的原版封套、内页、歌纸、盘面等等做下比较么？

ifpi01

雨田对引进版的研究还是很够的，分析也较客观。

其实对进口和引进的品质差异本就不能一概而论。。

健兄健弟

原帖由 finley 于 2010-9-18 16:51 发表

健兄在此也可以拿台湾的原版封套、内页、歌纸、盘面等等做下比较么？

台湾版的封面和封底和引进版有较大的出入，歌词比引进版的精美多了，这都是早期引进版的“特色”，个人觉得国内单从印刷上面做的最好的就是美卡和声像，基本保持原版的排版！
以下是小弟在07年在贴吧发的帖子http://tieba.baidu.com/f?ct=335675392&tn=baiduPostBrowser&sc=1952778279&z=208406786&pn=0&rn=30&lm=0&word=%D6%DC%BB%AA%BD%A1#1952778279

雨田4109

其实这张是早期引进的，且版权来自上海声像，图片与后来的滚石引进版大不相同。
其实就歌本而言，无所谓那个好哪个差，这主要与原版权公司的要求有关，而非国内出版社的问题。举几个例子：
滚石、百代、上华、BMG、嘉音、SONY等唱片的，基本是原版拷贝，后来特价简化的不算。
宝丽金、环球、华纳、福茂、新艺宝等唱片公司的早期引进版多是一页三折、两折或一折的歌纸。
我们就拿美卡说事：
美卡引进齐秦的《痛并快乐着》为一后歌本；同样还是美卡引进辛晓琪的《一夜之间》就变成了折纸，这说明并非国内厂家的问题，原因在受权方。
同样上海声像也是如此，引进周华健的专辑基本原版拷贝，但引进宝丽金的《谭咏麟  青春梦》等，就与金典音像的宝丽金引进版封面情况完全一致了，为折纸。

健兄健弟

交易区新帖推荐

嗯，是这个道理，呵呵，这个还得靠全面了解，我片面了！

finley

雨田兄分析下来的结果就是： 不论引进版删歌与否，又或母带有区别，或者封套歌词简陋，也是唱片版权公司的事，跟本CD的品质无关～[s:14] [s:14] [s:14]

雨田4109

无论什么音像制品，我感觉只有实事求是，客观分析，不盲目崇拜，才是最重要的。
鉴赏音像制品包括的内在和外在因素很多，特别要求你的知识要全面，因为不同的音像制品有不同的价值，相同内容的音像制品因版次不同，可能其价值也可能大不相同，只有全面认识和了解，统筹兼顾，才能给音像制品一个准确定位。
如果只局限于产品的出版地，那对产品的整体认识只能是断面和不全的，受知识面的局限，对某些产品能够升值当然也不可能理解。

cbhy07

上海声像和上海音像的我确实收了不少，就拿我收的恩雅的牧羊人之月来说吧，恩雅的我收了一套，1-3是上海音像的，4，树的回忆是上海声像的，感觉牧羊人之月音质明显不如我10年后买的德国版的再版。我之前买引进版的CD只买上海声像，上海中唱，上海音像，和广州中唱的。感觉他们是代表国内最高水平的。深飞的我没赶上，他出的邓丽君的一套唱片那时我买不起。应该是在91年以前吧。91年后买了很多，上海中唱的有 理查德 马克斯的，SONY的英文金曲的，胡里奥的，理查德 克莱德曼的，很多。已经深藏大内了。现在难得拿出来听听。每当听起来来就是对当年的回忆。1000块一张我也不会出。但我也不会就此纠缠个不停。

xiayufei

原帖由 cbhy07 于 2010-9-23 21:13 发表
上海声像和上海音像的我确实收了不少，就拿我收的恩雅的牧羊人之月来说吧，恩雅的我收了一套，1-3是上海音像的，4，树的回忆是上海声像的，感觉牧羊人之月音质明显不如我10年后买的德国版的再版。我之前买引进版的CD ...

《树的回忆》引进版也是上海音像出版发行的。  《雨过天晴》是京文发行的。

雨田4109

没人纠缠个不停，我顶楼的帖子只谈了这张中唱的版本，有碟友说质量不好，认为台版的质量好，我用台版2.5倍的价格收，证明其质量不错，这位碟友又不卖了。
我只是对明明很不错的东西，有人恶意贬低很反感。我出价只为了证明我感觉不错的东东是好东东，没其他意思。
我买碟数千张，价格从2元到150元不等，超过100元的碟实在话极少，没两张，一般碟在25元以内，感觉质量确实不错自己又喜欢的可以加点价格。我买东西，心平气和，无欲而求，喜欢的感觉价格合算就买几张，价格不理想就不买，基本没有说有哪张非要买到不可，我还没那么发烧。
买卖要双方愿意，至于那位碟友卖也好，不卖也罢，后来他不提我也没说再买，因此谈不上所谓的纠缠。
就碟而言，个人更喜欢早期的深飞、上海中唱、珠海华声、金典和美卡的早期港压碟~~

Edison3

以这张周华健的中唱《让我欢喜让我忧》为例，是否可以这样理解：
实际音质、品质并不能超越台版[首版、再版]，但因为稀少，商业价值已达到台版的2.5倍或更高？

雨田4109

三千元一张的三洋版《蔡琴  老歌》不告诉你，和其他几个版本让你一同对比盲听，我相信你也不会准确听出哪张就是三千一张的三洋版，至于能达到三千一张，数量少是必须的，若满大街都是，再三洋版价格也得下来，能卖百元就相当不错了。
商业价值包含的因素很多，听音仅是一个方面，其商业价值并不仅限于听音一项，港台版也一样。
但音质暴差的东东，连基本的听音都满足不了，我想再稀少，也不会有人高价去收，除非头脑有问题。

雨田4109

我买东西一向喜欢买保值或增值的东东，前提是东西喜欢，当然特喜欢的除外。
中唱这张，我愿意出150元，一是确实喜欢；二是看准其保值性；三是碟片工艺精良，音质不比原版差。
如果非要去买，一买到手试听后就价值降低的台湾版？？那我真是头脑有问题了~

finley

我看下来，雨田兄只不过是个卖碟的，充其量也就是听听精选碟的水平～
对于个人专辑唱片的制作理念毫无思路！[s:18]