KEF Reference 1 meta—我的客厅系统调整之路（2.3更新：科hi佬的至宝——dirac）

qwerqwer

这样的文章必须是大款才能写，打工人是没有能力写的，

saechinna

交易区新帖推荐

期待继续分享KEF参考。

saechinna

nsx-r 发表于 2024-6-20 15:49
谢谢，实在过誉了。只是玩的时候结合厂商公布的一些客观测试数据去思考自己的听感，发现其实有很大的关联 ...

早先认真看完您的贴，两点，一是观察器材的工作过程，另就是对4700的分析，十分对路并能带来思索，由衷钦佩和感谢。
期待能继续分享阅读。

nsx-r

qwerqwer 发表于 2024-6-20 16:51
这样的文章必须是大款才能写，打工人是没有能力写的，

没那么夸张的，同为打工人，只要有限的资源只投在自己真正喜欢的事情上，且一直投在自己喜欢的事情上，然后坚持个十年二十年的。

nsx-r

saechinna 发表于 2024-6-20 18:35
期待继续分享KEF参考。

感谢～

久久风磊

交易区新帖推荐

去听一下JBL S9500再来说JBL行不行

nsx-r

久久风磊 发表于 2024-6-23 13:59
去听一下JBL S9500再来说JBL行不行

我从来没说JBL不行，我仅就听过的4429，玩过的4700发表一下自己实际的感受而已，而且也没说4429和4700不行。

当然，我也没觉得jbl的音箱就一定完美，甚至没觉得有什么东西完美，如果这都能伤到部分发烧群体的心……那么伤了就伤了吧，这么多玻璃心哪里照顾得过来。

shengyc

结论是啥啊？kef r1 meta 听jazz 比JBL S4700好？现场感更强？

nsx-r

shengyc 发表于 2024-7-5 10:44
结论是啥啊？kef r1 meta 听jazz 比JBL S4700好？现场感更强？

转第一页，结论在第四楼。

ok89101

没想到这个帖子过了那么久还在更新，其实玩HiFi就是要科学，不要那么多玄学，楼主的这个态度，我是十分认可的，因为现在太多厂家和烧友都宣传玄学，不以数据参数和实际听感做对照来评判，商家单纯的软文只会让HiFi越走越偏，用求真的态度去对待HiFi才是正确的方式，太多太多品牌的产品价格跟声音对不上了，一味觉得尺寸大，功率高就是好东西是片面的，需要深入了解技术底层逻辑才能找到真正的好东西。

nsx-r

后记一、声音稳定下来后的变化总体感受（开箱5个月零5天）

比起使用的初期，整个声音透明度、质感、定位精确度有提升，不过总体格调还是属于非常的柔和平顺，对于听音喜好刺激一点的玩家来说，可能会显得过于柔和。

关于这种柔和感的成因，我也一直在查阅一些资料，寻求听感与客观测量之间的关系，毕竟从多个第三方评测的数据看，参考1meta的几乎每个项目的测量性能都很优秀，但是听起来为啥就没有那种比较明确的质感和明亮感？直到我看到这个视频：

https://www.bilibili.com/video/BV1mx4y1973g/?spm_id_from=333.999.0.0&vd_source=83167b9c3acd216953c8f683baef4f5d

在视频中的AB对比（10分到13分），A的声音正好对应了我对参考1的印象，一种很难解释的主观感受上的矛盾：乍一听平和温顺，甚至略显暗淡，但是细一听，细节量却很恐怖——一句话，没有解析感但很有解析力。（之前也是一个发烧的朋友来听他经常听的唱片，之后惊讶的发现歌手的诸如换气声之类的弱音非常明显，但同时又没什么明显的齿音。）现在看来很有可能是因为参考1meta的中高频失真过于低了（-60db 0.1%），也就是说除了前端的信号，箱子本身几乎不再额外产生泛音，而当遇到恰恰也是低失真的前端（比如edge），那么最终播放出来泛音之少可想而知了。同理，为啥都是频响平直的箱子，有的听起来“明亮”，有的听起来“暗淡”？我的理解是如果没有谐波失真，90db的1khz信号播放出来就是90db的1khz信号，而混入了较高的二次失真和三次失真（比如-40db 即1%的二次，-60db即 0.1%的三次），那么除了90db的1khz之外，就还有一个50db的2khz信号和一个30db的3khz信号同时产生，结果就是整个中高频的能量肯定比单独一个90db的1khz信号强，听起来自然就更“明亮”了。但问题是，这个多出来的2khz和3khz信号是唱片上本来就没有的，所以呢？听感优先还是真实优先？这是个哲学问题。

nsx-r

后继二、关于煲箱的一些更正
先承认一个错误，之前对于EDGE W的预热的看法是不对的，至少是很不完整的，造成每次开机都有一段时间听起来又闷又糊其实是箱子本身未充分老化的问题。这个现象之前我找了很久的原因，但随着时间的推移，大概在一个季度之后变得不那么明显，现在差不多快半年了，基本上是感觉不到才开机的声音差异了。总之，这个箱子的特性很奇怪，开箱不久的这段时间似乎每次开机都有个“热身运动”，让我一度怀疑是功放热机造成的差异。当然，EDGE W热机冷机确实也有点区别，但是不大，主要就是冷机时声音稍微有点放不开，不是很灵活的样子，但区别很小，完全没有上升到一耳朵差异上。

古月HN

nsx-r 发表于 2024-7-8 18:57
后记一、声音稳定下来后的变化总体感受（开箱5个月零5天）比起使用的初期，整个声音透明度、质感略、定位精 ...

整体来说就是声音调校的很干净很干净的那种？泛音很少，箱声更是为0?

nsx-r

古月HN 发表于 2024-7-10 11:11
整体来说就是声音调校的很干净很干净的那种？泛音很少，箱声更是为0?

非常干净，尤其是中高频，但是低频听起来不如4700的大单元干净。从测试数据来看，150hz以下失真就开始逐渐失控（当然，这也是小单元书架箱的通病，物理特性），不过可能也正是低频失真的加剧，导致落在200-400hz范围上的谐波分量较多，导致听起来中低频有种主观上的“密度感”，而低频失真极低的4700则恰好没有这种密度感——因此，再次反思听感和真实的距离。

至于箱声，几乎听不到，这个箱子很扎实，极少见到6寸半的箱子净重量来到18公斤多。（乌托邦除外，哈哈）

古月HN

nsx-r 发表于 2024-7-10 12:56
非常干净，尤其是中高频，但是低频听起来不如4700的大单元干净。从测试数据来看，150hz以下失真就开始逐 ...

有条件尝试其他前端设备的搭配方案，或者是再加一台后级做双放大的极致玩法，获得更高层次的享受！