KEF Reference 1 meta—我的客厅系统调整之路（2.3更新：科hi佬的至宝——dirac）

silva8001

nsx-r 发表于 2024-10-1 14:17
参考3比参考1多一只低音，但是箱体高不少，而且而且箱体纵深更深，所以容积完全不在一个级别，确实是低 ...

落地比书架占地面积是差不多的

nsx-r

交易区新帖推荐

silva8001 发表于 2024-10-3 08:50
落地比书架占地面积是差不多的

按官网参数来看的话，宽度一致，纵深不同，落地箱体比书架深4公分。但占地面积应该大差不差，主要是低音多了轰头……如果不考虑成本，落地搭配dirac修正低频量感和下潜的话（填平40-100hz的峰谷），应该是很不错的。

nsx-r

接上次，本以为就这么下来安安心心听歌了，但发烧发烧，就是烧昏头的意思，哪有不折腾的？最终都不可避免的沦为折腾党，深刻反思一下，与其说是听音乐的快乐不如说是折腾过程中的挫折和进步带来的快乐。

对于之前的搭配，总觉得低频还是有些浑浊，所以虽然心里有疙瘩，但是也自知房间不能大动，也就作罢。直到最近，看到那个echo3矫正器，上了新款，老款的二手就特别平价，买来试试也不会亏到哪里去，就当做实验了，如果实验效果好，以后考虑进一步带低管的dirac，效果不好，就扔到书房用，书房的驻波更明显更无解。

nsx-r

连接和调整就简单说了：
系统连接如上图。之前做了不少功课，这类dsp修正对于中高音的反射波与直达波比例的影响以及对中高音音色影响还是比较大，所以避免了对450hz（正好是参考一低频单元的分频点）以上的声音的调整。我只对450hz以下的声音进行了自动的削峰（不填谷），再结合rew测量补充手动调整（我个人的原则是100hz以下适当削峰填谷；100hz-250hz之间少量削峰，尽量不填谷；250-450hz完全不填谷，谨慎削峰）。


至于450hz以上的中高频，从原始测量数据看（上图），整体曲线还是比较直（有斜率），但由于房间内地毯、背景吸音板以及窗帘等偏薄的吸音物比较多，导致整个中高至高频能量有些偏少，即使不考虑低频那个夸张的驻波，从低频到高频的衰减也有差不多12db，所以听起来显得有些幽静就不奇怪了。
为了不影响中高音的反射与直达波的比例，直接使用了p1的高音音调抬升1khz-20khz的曲线，线性的增加中高频的能量感，调整后从测量看，从低到高的衰减差不多控制在7db左右的样子（下图）。

nsx-r

调整后的听感：
1、整体评价绝对是正面的，最大的改善是中低频和低频，清晰了很多，低频的线条感也出来了，对全局的影响最明显就体现在对空间描绘的精确性提升，音源的轮廓比之前明显的清晰了。前几天有朋友过来玩，聊天，当背景音乐听了10来分钟，反馈是低频明显有了弹性。
2、高音部分，由于增加了高音的能量，音乐比之前更刺激和直接，对于爵士乐的临场感帮助最大，对于一般流行乐的人声亦有提升，反而是很多口水歌提升不大，极个别口水歌听起来偏质感导致情感反而减弱。
3、这段时间我挑了些常听的曲子进行感受，从个人主观的喜好来看，70%的曲目听下来我觉得是改善的，比以前好听，尤其是日本融合爵士，提升最大；20%的曲目跟以前不同，各有特色，比如古典交响；10%的曲目没有以前好听，这部分曲目特别适合高频略幽静的方式播放，比如蔡琴专辑《机遇》。

古月HN

交易区新帖推荐

nsx-r 发表于 2024-12-25 12:24
连接和调整就简单说了：
系统连接如上图。之前做了不少功课，这类dsp修正对于中高音的反射波与直达波比 ...

看图是用了三台功放分别驱动高中和低频单元？驱动低频单元的D类没有经过前级部分吗？

古月HN

nsx-r 发表于 2024-9-9 01:05
这些天试了一下双推，高中低共用edge NQ作为音源，中高同轴用胆前级P1+AB类edge W驱动，低音用D类nc400驱 ...

"用rew软件对齐同轴单元和低频单元的相位，校准了edge w和nc400的增益（fosi P1调整音量，以确保跟edge W的输出与nc400增益一致）。"同轴单元和低频单元的相位还的另外对其？增益也得校准啊？如果不做这些有什么不好呢？

nsx-r

古月HN 发表于 2025-1-3 16:18
"用rew软件对齐同轴单元和低频单元的相位，校准了edge w和nc400的增益（fosi P1调整音量，以确保跟edge W ...

我这里所说的相位对齐与箱子无关，音箱的三个单元在出厂时应该就做了相位对齐了，我这里是因为中高是单端连接，低音是平衡连接，平衡又有两种冷热端子定义，我怕平衡连接的方式与单端的定义刚好相反，这样在低音的450hz分频点曲线上就会出现一个坑。
另外，增益必须做校准，因为驱动低音的后级nc400与驱动中高的后级edge w的增益是不同的，换句话说，同样的前级音量，nc400会比edge w大声很多。因此需要衰减nc400或者放大edge w，使二者音量一样大。

nsx-r

古月HN 发表于 2025-1-3 16:04
看图是用了三台功放分别驱动高中和低频单元？驱动低频单元的D类没有经过前级部分吗？

三台功放共用edge nq作为音源和前级，nq是数播 ，解码，模拟前级一体机。p1和echo 3只用来修正曲线和对齐增益。

古月HN

nsx-r 发表于 2025-1-4 10:40
我这里所说的相位对齐与箱子无关，音箱的三个单元在出厂时应该就做了相位对齐了，我这里是因为中高是单 ...

我用两台不同的合并功放双推一对箱子，凭个人听感分别调节功放的音量旋钮，使得高中和低频相对平衡，这算是校准增益吗？那么您这个是用什么来校准的呢？

nsx-r

古月HN 发表于 2025-1-4 16:49
我用两台不同的合并功放双推一对箱子，凭个人听感分别调节功放的音量旋钮，使得高中和低频相对平衡，这算 ...

你说的这个方式也不是不行，但会不太精确，日后使用中也麻烦，但凡要调音量就需要两台功放再次对齐增益。我是用的测试麦+rew软件，测量每台功放单推时在分频点上的响度，如果两台功放分别单推时在分频点上响度一致，那么就是增益对齐了。

古月HN

nsx-r 发表于 2025-1-4 19:05
你说的这个方式也不是不行，但会不太精确，日后使用中也麻烦，但凡要调音量就需要两台功放再次对齐增益。 ...

嗯！这是检测方法，如两台功放在同一分频点响度不一致那又如何解决呢？

nsx-r

古月HN 发表于 2025-1-5 10:44
嗯！这是检测方法，如两台功放在同一分频点响度不一致那又如何解决呢？

逐步调整其中一台的音量直到和另一台在分频点上响度一致。

laoyaohega

占个楼

古月HN

nsx-r 发表于 2025-1-6 12:42
逐步调整其中一台的音量直到和另一台在分频点上响度一致。

发段视频录音上来吧？品鉴品鉴