KEF Reference 1 meta—我的客厅系统调整之路（2.3更新：科hi佬的至宝——dirac）

古月HN

hrunyuan 发表于 2025-6-29 23:39
毫无驻波，我特别测试了几首之前用别的音箱有驻波的歌曲，像齐秦的《不让我的眼泪陪我过夜》，苏慧伦《恋 ...

用的什么前端设备搭配的呢？

nsx-r

交易区新帖推荐

入手两年了，新一阶段的折腾开始。关于dirac，科Hi佬终究绕不过去的最后一块拼图，顺便谈谈NAD M66

一、终于是下手了

    买echo3做房间修正的时候就知道dirac这东西了，但是从没有接触过RC产品，也不敢冒然动手搞贵的，所以就没动那个念想。现在echo3已经用了一年了，也七七八八折腾也有了一些心得，从个人主观聆听层面也获得了相当明显的好感，所以一直想着能不能再上一层楼。上dirac之前我也有顾虑，一是带dirac的两声道机器不多，选择面非常窄；二是之前echo3与hypex后级配合也非常好，万一上了dirac反而不满意怎么办？花大钱逆向升级的事情在发烧圈可太常见了。不过好奇和期待一旦营造出了念想，不实现真是很难释怀。

    关于机器的选择，两声道的带dirac的前级解码不用看，就NAD和minidsp两家，后者外观和功能完全没法跟前者比，优点就是价格亲民。而NAD，主要就在Master系列中选（主要是性能和外观），无非就是M33合并机 M66前级这两者，说起来M33的dirac也是能付费升级到全频段的dirac live，但比起纯前级的M66对我来说有几点是无法接受的：首先就是不带DLBC，后继上低音炮可玩性差了太多；再个就是海外第三方测试显示，M33启动后级部分之后，可能是共用电源共用机箱所致，前级部分的信噪比确实会降低——终究是合并机干不过分体。

    安装和使用上没有太多需要讲的——总结就是虽然功能多，但是很容易上手。至于主观听感其实有点出乎我的意料：首先是完全意识不到驻波的存在，如果不说的话，很难想象到这是个驻波严重的房间；其次声音质感是比较厚实的，格调属于顺滑细腻那种，在声音的干净性和背景的漆黑上几乎可以说是绝对的，压倒性的；再次空间定位确实有明显的改善，如果说之前的声音我能分辨出什么乐器在什么位置，那么现在就是这些乐器边缘似乎得到了明确，界限更加分明。至于声音风格三频的能量分布，因为受dirac目标曲线影响极大，是极大不是一般的大！我后边顺便谈谈dirac以及就我调的三种曲线和我的评价。

nsx-r

二、关于dirac

    这东西比我想象的神奇，它远不是一个eq。我看了下他家白皮书，除了对房间频幅的修正（eq）之外，更注重对脉冲响应的修正，能把主脉冲上因喇叭和房间因素而失真滞后的能量计算后调整回主脉冲上，而又不会误伤早期反射（房间空间感）产生的脉冲。下图是我房间实测和计算修正的脉冲响应图（上边是实测脉冲，下边是计算后修正的脉冲）

可以看见红圈部分的滞后能量被计算修正卷回了主脉冲，这样延迟失真的能量减少的同时主脉冲的能量还原了（箭头处），从而减少了空间定位的模糊和增强了节奏的聚焦感，某种意义上一定程度降低了房间混响过长带来中低频的模糊感。这种感受是之前使用echo3时没有的，echo3确实把低频驻波解决得相当不错，也把三频的能量按我的喜好做了正确的分布，但是这种空间的精确感，每个节奏的聚焦感是有一定缺失的。就我的主观评价而言，如果使用echo3之前我对客厅这套系统的声音评价可能就是50分多点，那么上了echo3至少可以奔着70分了，而dirac提高了节奏的精确度之后我觉得超过80分是完全没有问题的，关键是这种修正是极为自然让人不觉得是所谓“调整”的。有时候听到半夜，会忍不住想我几乎变成了自带狗粮的鼓吹dirac的狗腿子了。

    关于dirac的一些注意。我使用了他家推荐的minidsp的umik1麦克风，而没有用M66原配的麦，这个说起来对于测量精度有一定提升，但不知道是不是追求好效果的必要条件。另外，对于网上之前有人说全频段矫正高频段容易出现相位失真，我仔细了阅读了dirac的官方手册，也看了白皮书的原理，相位失真最大的可能性就是不当的测量，务必注意测量点一定要多，官方推荐至少9个，我测的13个，而且按手册的建议，第1个测量点务必位于皇帝位的聆听者头部，最好用皮尺拉一下测试麦到两只喇叭的距离，尽量精确到厘米，这样保证计算两只喇叭的相位正确。后继的其他测量点把控两个原则，一是测量点之间至少间隔30厘米，且所有测量点分布至少要覆盖到一米直径圆；二是测量点要分布在皇帝位周围的前、后、左、右、上、下，这样才能准确判断出聆听区域的失真情况，反而这样的修正时不会过度修正导致相位问题。当然，除此之外，我觉得在测量完之后手动设置目标曲线的时候不要“下手太狠”，目标离实测不宜偏差过大。就我个人开启和关闭dirac的反复比较而言，我完全没有听到相位失真带来的金属声。

   

小木

后面的空洞是个大缺陷，音响说来说去环境占一半，后面一个洞能量已经稀释一大部分，而且位置又不逢中，实在是难以接受。

古月HN

nsx-r 发表于 2026-2-4 12:47
二、关于dirac    这东西比我想象的神奇，它远不是一个eq。我看了下他家白皮书，除了对房间频幅的修正（eq ...

玩的专业啊！！

nsx-r

交易区新帖推荐

小木 发表于 2026-2-4 15:21
后面的空洞是个大缺陷，音响说来说去环境占一半，后面一个洞能量已经稀释一大部分，而且位置又不逢中，实在 ...

是的，环境非常局限，因为是公共空间的客厅，所以得照顾家人的情绪，那必然是视觉效果和空间利用优先了，无法把格局装成最适合声学的样子，也无法加装任何声学材料。正因为如此，所以对我来说空间校正就特别的有意义。我个人觉得这也正是dirac，trinnov之类的技术的价值所在。

nsx-r

小木 发表于 2026-2-4 15:21
后面的空洞是个大缺陷，音响说来说去环境占一半，后面一个洞能量已经稀释一大部分，而且位置又不逢中，实在 ...

另外，其实背后有洞本身不是问题，问题主要是在左边有洞而右边没有洞，两边不对称。从我实测的情况（下图）看，背后有洞的左边反而情况要好些，驻波没有右边那么严重。而高于500hz的中高频部分，由于reference 1 meta音箱同轴单元的强指向性设计，几乎不受后墙差异的影响（可见图中500hz以上的部分几乎是重叠的）。


而校准之后，从主观感受说，我是感受不到左右低频的可闻差异。

nsx-r

古月HN 发表于 2026-2-4 17:00
玩的专业啊！！

这不都是给环境逼的不是

古月HN

nsx-r 发表于 2026-2-4 17:15
这不都是给环境逼的不是

实力派加技术流！

nsx-r

    关于目标曲线，dirac的手册中也有强调，目标曲线的设置务必谨慎，因为多点少点，对声音的影响很明显（我觉得只要没聋就听得出来）。基于stereophile对雨后超五、宝华805d4的实测曲线以及asr上对于kef 参考1meta的实测曲线，我自己做了三个曲线来模拟他们的三频能量分布，看看听起来是什么样。结果非常有趣！甚至过于有趣。当然，reference 1m本身曲线的平直以及极低失真的特性对于自己调曲线是一个非常好的前提，可以支持这么玩。

    曲线一如图（下），这个是尽量在模拟kef参考1在房间能的响应，即从低频到高频是一条向下倾斜的平直曲线，高频比低频衰减约6db出头的样子，总体讲是一个比较中庸而标准的“美声曲线”，也就是一个平直频响的扬声器在正常房间的预计表现。这个听起来和原始的格调最为接近，平顺自然，四平八稳，该有的都有，没有破绽，但也没有什么刺激感和特别出彩的感受，绝对不是一听抓耳的那种。

    曲线二如图（下），这个是根据雨后超五的室内响应自己做的目标曲线，总体符合美声曲线走向，但低频100hz部分更多一些，高频近10khz部稍微多点，结果听起来声音明显“丰润”，低频的隆起对于大提琴的共鸣表达非常有帮助，接近10khz的反弹突出了擦弦的质感，是我最喜欢的播放大提琴的曲线。

    曲线三如图（下），这个模拟了805D4在室内响应，相对偏刺激感的V字曲线，这个很典型的一耳朵好感，如果说曲线一是坐在前排看演出，那么这个曲线三就是突然有人出来把前面的玻璃给搬走了，你才突然意识到之前居然还有一块玻璃隔着。而且就一般听众而言，大都会喜欢这个调音，比如我让我媳妇和朋友盲听了三组曲线，他们都选了曲线三，不得不感慨BW调音还是很契合多数听众口味的。但这个曲线在播放一些中频密度比较高的曲目的时候会显得薄，没有上边两根曲线那么润。相对来说会挑录音一些。

nsx-r

三、关于NAD M66

    怎么说呢，这可能是继我购买hypex NC400后级以来入手的所有器材中最千值万值的设备了。就其本身的硬件素质，无论是解码还是前级，与世界第一梯队的机器比也不会差太多，在stereophile上能查到与高端前级和解码的机器的电气实测对比，比如CH L1，比如sim audio 891，虽然说不上就打过了高级机，但看起来至少是打得有来有回。特别有意思的一点，这个机器虽然是开关电源，但实测其电源噪声抑制能力非常强大如下图。

电源相关的噪声就在60hz处，但最大也没有超过-120db。

    再看看英国某传统品牌价格贵不少的机器的电源抑制，如下图。

电源噪声残留是比较高且污染的频段比较宽。

    以及这个品牌加装了几万的外置配套电源后的电源抑制，如下图。

电源污染逆转，但底噪仍旧高，甚至高于m66的除60hz以外的电源杂讯残留。

所以说hifi这个东西的一分钱一分货有道理，但仅限于品牌内，跨品牌可就真不好说。

SPETR

可惜了4700。

小木

我前期也换了不少音箱，最后玩到JBL 4367就不再换箱了，功放也是换了不少，最后用了国产的一款前级搭配皇冠的一对后级，另加了一对18寸JBL 专业低音炮（每只配了一个炮放），现在5年没有再换任何设备，安心听音乐，不再折腾。（有专门的音响房间，30平左右4.5*6.5，做了声处理）

小木

回头补图片

nsx-r

SPETR 发表于 2026-2-5 14:25
可惜了4700。

倒是不后悔，S4700的中频的下盘我一直是不太喜欢的，另外相对于那个箱体和低音单元的尺寸，低频的下潜和量都还是比较局限。如果不考虑尺寸，我也很可能后继会考虑4367之类的箱子。