KEF Reference 1 meta—我的客厅系统调整之路（2.3更新：科hi佬的至宝——dirac）

nsx-r

gdmmnn 发表于 2024-9-14 15:26
JBL箱监听风格声音准确，与英国箱声染风格不同，看听者喜好，优势是低频，但中频有凹陷，不如西电、ALTEC ...

英国箱也不能一概而论，仅以不同厂牌的最新产品而论，比如B&W和KEF，B&W就渲染解析感和明亮感，KEF就显得偏中性客观而监听；同样的KEF和harbeth比，后者则渲染出甜美感……所以同样是英国箱，性格差异很大。其次，就算同一厂牌的新旧产品而言，08年款的ref201.2就显然比23年款的ref1m更有味道，带有通透的甜感，但声音更为粗糙，而最新的ref1m则更稳重客观冷静，声音更为细腻。所以我个人是不太喜欢以国家来划分声音风格的，虽然这种划分法简单、好记、好宣传，但离客观事实有距离，个别情况下甚至相背。

JBL的中频凹陷问题我觉得是设计、成本、产品定位的问题，像S4700这么大尺寸却卖这个价格箱子，而且用上了可以算顶级的2216ND低音，可想在其他方面必然有所妥协，毕竟厂商不做慈善。比如那个176ND中高单元，只有不到两寸（1.75寸）的直径，却要与15寸的低频进行衔接，那么就必然让大单元多负责一点更容易发生分割震动的高频率，让小单元多承担一点更容易共振的低频率，多多少少的在中低频的衔接上就有妥协。你看在后来定位和成本都不同的4367上，同样配置2216ND低音，就把承担的频率从800hz降到了700hz，中高频用了更大的3寸单元来更好的衔接中低频。所以我觉得这不是简单用个线就可以弥补的问题，而是本身的设计和用料就与这个定位相符合。但是这个问题的存在不影响使用，如果喜欢大编制，喜欢大爵士乐团，喜欢电影，这些都不会造成实质性的影响。

lijiang23

交易区新帖推荐

楼主是有理有据，钻研与实践并重的烧友，我想问下，你现在听爵士还多吗，另外你平时会去听爵士现场么？

nsx-r

lijiang23 发表于 2024-9-14 18:13
楼主是有理有据，钻研与实践并重的烧友，我想问下，你现在听爵士还多吗，另外你平时会去听爵士现场么？

谢谢，过奖了。我现在仍然听爵士，甚至主要听爵士乐。现场很少去了，这两年工作和家庭上的事情突然多了很多，很多次想要去听一下结果都被家里安排其他事了。

gdmmnn

nsx-r 发表于 2024-9-14 16:25
英国箱也不能一概而论，仅以不同厂牌的最新产品而论，比如B&W和KEF，B&W就渲染解析感和明亮感，KEF就显得 ...

你说的对，英国箱不能一概而论，也有声染小的风格。

另外就音箱而言，欧美早期音箱频宽普遍不高，追求的是音乐感和现场还原，后期追求高解释高频宽，为达到此目的，不得不把喇叭中频的表现下降。

比如早期jbl哈斯菲德箱的中频就没有凹陷，密度厚度相当好，当然中频比起西电和ALTEC还是差点，主要是西电和ALTEC用的喇叭线圈是西电的线材，西电线据说是中频最好的线（因为西电以生产长途和市内通讯线为主业，对语音这种中频信号传输的研究最为透切）。


音箱的设计本质上是对高中低频的取舍过程，两三个喇叭要负责全部的频段，很难只工作在表现最佳的某段窄小频率上。

古月HN

nsx-r 发表于 2024-9-14 16:25
英国箱也不能一概而论，仅以不同厂牌的最新产品而论，比如B&W和KEF，B&W就渲染解析感和明亮感，KEF就显得 ...

理性，客观，有智慧

nsx-r

交易区新帖推荐

gdmmnn 发表于 2024-9-16 21:46
你说的对，英国箱不能一概而论，也有声染小的风格。

另外就音箱而言，欧美早期音箱频宽普遍不高，追求 ...

喇叭多了分频器又会很复杂，效率和相位特性又会带来很多问题。非常赞同不断地权衡和取舍，不仅设计音箱是，其实很多事情都是。

nsx-r

古月HN 发表于 2024-9-21 17:45
理性，客观，有智慧

谢谢，过奖了。

silva8001

nsx-r 发表于 2024-4-7 12:38
其实原因还是比较复杂的，我仅说个人原因，没有任何参考意义。

一是对我来说，这次更换的是主系统，因 ...

503的测试内容能放一下吗

silva8001

nsx-r 发表于 2024-7-10 12:56
非常干净，尤其是中高频，但是低频听起来不如4700的大单元干净。从测试数据来看，150hz以下失真就开始逐 ...

参考3，多2只低音单元，低音的失真应该好一些，发烧就是这样，投入巨大只能换去一点提升

silva8001

tonycaoyi 发表于 2024-7-11 09:44
（并且在小房间内听音位置的变化对听感的影响会非常敏感。以我书房为例，耳朵向前位移15公分之后，能明显 ...

你这人怎么这么欠啊

nsx-r

silva8001 发表于 2024-9-30 21:29
503的测试内容能放一下吗

https://www.hifi-voice.com/testy-a-recenze/reprosoustavy-regalove/3753-elac-concentro-s-503#

出处在这里，asr也是转载的这个测试，不过后来好像asr上有网友认为这个测试有一定局限性，因为我没有把s503作为目标所以没有仔细看他们说的局限性是指什么。

nsx-r

silva8001 发表于 2024-10-1 07:07
参考3，多2只低音单元，低音的失真应该好一些，发烧就是这样，投入巨大只能换去一点提升

参考3比参考1多一只低音，但是箱体高不少，而且而且箱体纵深更深，所以容积完全不在一个级别，确实是低音失真更低了。之前看有国外网友评论说参考5比参考1反而听起来更敏锐（印象中好像是soundstage测试文章下边的网友留言），我想很有可能就是四只低音负担小，失真低，中高音不用损失那么多灵敏度去照顾低音单元。

tonycaoyi

silva8001 发表于 2024-10-1 07:13
你这人怎么这么欠啊

请说清楚，欠你什么呢？？？？

orangestreet

你音箱后面那个墙上是一面镜子吗？
如果是的话，你这折腾来折腾去。。。其实什么用都没有
这么好的客厅空间，还是应该有一些基本的声学处理，

nsx-r

orangestreet 发表于 2024-10-1 23:30
你音箱后面那个墙上是一面镜子吗？
如果是的话，你这折腾来折腾去。。。其实什么用都没有
这么好的客厅空 ...

那个不是镜子。在基本不影响极简效果的前提下声装的话，只有吸音涂料什么的，之前在装修时咨询过sto涂料商，他们说那个东西成本（物料和施工）过于昂贵，一般用于音乐厅和会议厅。而且我想那个涂料也只是薄薄的一层，对于60-70hz低频有多大用很难说。