为什么NAD功放重量很轻，但是功率一点都不含糊？

eden2004 · 发表于 2006-5-25 08:07

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

虽然有人说NAD的功放贵在电流，可是强大的电流也要优良的变压器做保证，变压器的功率不应该小啊，为什么重量这么轻呢？这个问题似乎探讨过很多次，但是我仍然不解。

gdsrj · 发表于 2006-5-25 08:35

牛做得好，不一定是重的。你看有些牛又大又重，其实质量很差的。

gdsrj · 发表于 2006-5-25 08:38

米格早期的解码器用的瑞士方牛，只有一个火柴盒那么大。

lzfifa · 发表于 2006-5-25 09:10

NAD的M3也不重，却很好

jansoncui · 发表于 2006-5-25 09:29

壳薄啊，不光是牛！

Zoson · 发表于 2006-5-25 09:36

壳子太难看，相当相当难看。

passone · 发表于 2006-5-25 09:42

给那些以材料至上的人上个课。况且JS都会做手脚，比如比如里面包点水泥之类的。

banjo · 发表于 2006-5-25 09:47

没觉得NAD好，从来没有

roundcloud · 发表于 2006-5-25 10:13

我不觉得NAD的环牛小，主要是壳薄是真的，手摸着都发颤，不过声音不含糊，关键是性价比好，声音平衡朴实耐听，不会让人再想去折腾，AV的好选择。

cql · 发表于 2006-5-25 10:14

原帖由 banjo 于 2006-5-25 09:47 发表
没觉得NAD好，从来没有

与我的感觉基本一致.

风再起时 · 发表于 2006-5-25 10:54

NAD的机器，我接触的一般是比较抵挡的，他的声音是典型的英国声，以前用一台NAD的302推动国产的仙乐S1的书架音箱，声音丰满甜美，十分的好听。我打开看看你们的用料，看上去很普通，但是绝对是经过精心设计和搭配的结果。

scysbx · 发表于 2006-5-25 11:03

原帖由 banjo 于 2006-5-25 09:47 发表
没觉得NAD好，从来没有

[s:21][s:20]

gdzlin · 发表于 2006-5-25 11:10

看来用NAD要小马过河了。最好别淹死

[ 本帖最后由 gdzlin 于 2006-5-25 11:25 编辑 ]

caoxiaohuzi · 发表于 2006-5-25 11:44

关键是材料问题。
同样是铁。
质量差了十万八千里。

lamship · 发表于 2006-5-25 12:08

NAD的绝技是气囊功率和柔性削峰。

所以即使体重轻轻的，声音也比想象中要好。

二手影音产品交易