为什么NAD功放重量很轻，但是功率一点都不含糊？

mike0280 · 发表于 2006-5-25 12:26

原帖由 lamship 于 2006-5-25 12:08 发表
NAD的绝技是气囊功率和柔性削峰。

所以即使体重轻轻的，声音也比想象中要好。

NAD在七十年代末时期的产品多出于台湾.香港总代理当时为明发行.其产品在香港
的銷售对象多是低至中级人士.在那时候NAD已经推出什么"气囊功率和柔性削峰"
的口号,但反应平平而己.

[ 本帖最后由 mike0280 于 2006-5-25 12:27 编辑 ]

风再起时 · 发表于 2006-5-25 12:33

不过NAD的功放推动AR的气垫音箱确实比较神奇。看来是优化设计过得

mike0280 · 发表于 2006-5-25 13:09

原帖由 风再起时 于 2006-5-25 12:33 发表
不过NAD的功放推动AR的气垫音箱确实比较神奇。看来是优化设计过得

AR音箱在当时也是明发行代理,所以理所当然用NAD功放(有时是用Crown)配合
推出.

米雪飞花 · 发表于 2006-5-25 13:35

NAD推动力很强吗。

科研级旗舰 · 发表于 2006-5-25 13:43

原帖由 风再起时 于 2006-5-25 10:54 发表
NAD的机器，我接触的一般是比较抵挡的，他的声音是典型的英国声，以前用一台NAD的302推动国产的仙乐S1的书架音箱，声音丰满甜美，十分的好听。我打开看看你们的用料，看上去很普通，但是绝对是经过精心设计和搭配 ...

是的，该用上好料的地方用得还行，影响不大的地方就比较吝啬，属于很会校声的精明厂商。NAD搞HI-END放大器是很容易的，只不过他们的市场定位在中低而已[s:15]

speed8888 · 发表于 2006-5-25 13:44

如果追求刺激,就不要用NAD.

风再起时 · 发表于 2006-5-25 14:15

原帖由 mike0280 于 2006-5-25 13:09 发表

AR音箱在当时也是明发行代理,所以理所当然用NAD功放(有时是用Crown)配合
推出.

呵呵，看来你还是不了解，NAD的一些设计师就是从AR这个厂里面出来的。

mike0280 · 发表于 2006-5-25 14:37

原帖由 风再起时 于 2006-5-25 14:15 发表

呵呵，看来你还是不了解，NAD的一些设计师就是从AR这个厂里面出来的。

在下老胡塗了,见谅,见谅.

nadesico · 发表于 2006-5-25 15:08

变压器最关键的是中间的金属芯
磁通量大的可以用更少更细的线圈
反之看国货那种牛，线圈爆粗暴多，但是功率却不如人家2/3的一个牛

icyblue · 发表于 2006-5-25 19:16

搞个NAD的后级做AV是很不错的选择！

风再起时 · 发表于 2006-5-25 19:20

原帖由 nadesico 于 2006-5-25 15:08 发表
变压器最关键的是中间的金属芯
磁通量大的可以用更少更细的线圈
反之看国货那种牛，线圈爆粗暴多，但是功率却不如人家2/3的一个牛

[s:20][s:20][s:20][s:21][s:21][s:21]

tbq666666 · 发表于 2006-5-25 20:23

真正内行的人是看牛的功率，而不看其大小的。

nadesico · 发表于 2006-5-25 20:29

原帖由 tbq666666 于 2006-5-25 20:23 发表
真正内行的人是看牛的功率，而不看其大小的。

[s:14]
是啊，同功率下，体积大的磁漏也大[s:8]

科研级旗舰 · 发表于 2006-5-25 20:57

原帖由 nadesico 于 2006-5-25 15:08 发表
变压器最关键的是中间的金属芯
磁通量大的可以用更少更细的线圈
反之看国货那种牛，线圈爆粗暴多，但是功率却不如人家2/3的一个牛

国产牛的心病[s:16]

箭猪牛一个小椰子大的环牛能做到1800VA！！！国产的要做多大？效率呢？[s:11]

caojy · 发表于 2006-5-25 23:51

引用24楼"变压器最关键的是中间的金属芯，磁通量大的可以用更少更细的线圈
反之看国货那种牛，线圈爆粗暴多，但是功率却不如人家2/3的一个牛 "

可以用更少的线圈我相信。用更细的线圈？老兄说错了吧。那不缩水了吗？
从没觉得NAD有什么大的电流，一般般的大路货。

二手影音产品交易