荷兰范佩西有没有越位，大家再仔细看下规则和视频，值得讨论讨论

haizen · 发表于 2010-7-7 12:21

楼上几位同学还是别争了，反正我对海角老师已经无语了。[s:18]

风中往事 · 发表于 2010-7-7 12:31

怎么还在讨论？！在那个时间那个地点，有进攻方在那出现，好死不死的球也在那时经过，那么，进攻方的出现就是干扰了比赛进程，无论你人动还是不动，你始终影响了比赛。其实这里关键的是球在哪，如果球不在进攻方身边（比如说范佩西不在哪个位置，那位置没人，那么守方队员就可以做出铲球啊什么的动作，万一铲到了球铲出去了呢。小范在那，谁敢铲啊？！这里不要老是去想守门员），那么越不越位还可以商榷讨论。

现在很明了的事情大家还在讨论，太伪了吧！

摆渡星 · 发表于 2010-7-7 12:39

实在搞不懂，不知有些人是理解能力有问题，还是为了心仪的球队而强词夺理，其实不管怎样，又不是荷兰的错，是裁判的问题，OK？

ohans · 发表于 2010-7-7 12:40

确实越位，因为进攻球员虽然没有碰球，但是他使得进攻方获益了

haizen · 发表于 2010-7-7 12:46

原帖由 摆渡星 于 2010-7-7 12:39 发表
实在搞不懂，不知有些人是理解能力有问题，还是为了心仪的球队而强词夺理，其实不管怎样，又不是荷兰的错，是裁判的问题，OK？

还是别说了，我知道你的嘴巴都说干了，可是完全是浪费力气了。[s:18]

Scorpio · 发表于 2010-7-7 12:50

VAN PERSIE 继续低迷游离于全队之外。。。。[s:18]

争论这些没用现在的关键是荷兰晋级决赛这个就是对橙迷最大的犒赏就已足够

[ 本帖最后由 Scorpio 于 2010-7-7 12:51 编辑 ]

kingppo · 发表于 2010-7-7 13:00

有争议确实有争议！让我们看看今晚豪门盛宴请来的裁判怎么说？

忧郁浪子 · 发表于 2010-7-7 13:19

原帖由 来自天涯海角 于 2010-7-7 10:38 发表

恩，越位的有些规则很模糊，很难说，判也行，不判也可以。
这里强调的是，范佩西是背对守门员，当然距离门将近了点，范佩西抬腿那下，可以看做是让球，这样不算参与进攻，背对也谈不上干扰守门员，如果他抬腿是 ...

这话你都能说出，只要干扰了对方门将的视线就是越位，就是获得了进攻利益，就是越位，还要争么？

你踢过球么，当年教练培训班的校队教练就被我气个半死，你要去了，我估计全得给你气死

忧郁浪子 · 发表于 2010-7-7 13:22

原帖由 来自天涯海角 于 2010-7-7 10:41 发表

派个人去晃悠没什么用，你那个前锋在前面都不能接球，并且你还要背对门将，哈哈，那不就是废了一个人吗，所以没有球队敢这样拍个人在禁区到守门员去晃悠。

我刚才说了，在足球教学视频里，就算是受伤倒地的队员，他刚好在队友射门线路上同样是判越位，他连眼皮都抬不起来

van 能比受伤倒地的更废？

忧郁浪子 · 发表于 2010-7-7 13:25

原帖由 来自天涯海角 于 2010-7-7 10:38 发表

恩，越位的有些规则很模糊，很难说，判也行，不判也可以。
这里强调的是，范佩西是背对守门员，当然距离门将近了点，范佩西抬腿那下，可以看做是让球，这样不算参与进攻，背对也谈不上干扰守门员，如果他抬腿是踢球没踢到，那是干扰守门员。
这个球，不判，乌拉圭人不满，判越位，荷兰人不满。
我记得是，处在越位位置的人美参加进攻，进的球不算越位，这是鼓励进攻。这个球，荷兰没从中得利，守门员根本来不及反映，折射了，所以判不越位也正常。
干扰守门员是个很模糊表述，看个人理解了。

越位规则丝毫不模糊：
1.只要在球的飞行线路上就已经阻挡了守门员的视线、干扰了守门员对球线路的判断（可能变线）
2.不管是正对还是背对球门，只要他在球的飞行线路上，就是干扰守门员，这是客观的，与进攻方队员本人意志无关

哪来那么多争论的废话

真佩服楼上几位好性子的和这位争这个东西

107914 · 发表于 2010-7-7 13:48

除了范佩西的位置是否越位外，还存在着另外一个争议，即斯内德的射门后最后一个触球球员是乌拉圭人，所以范佩西不存在越位之说。根据国际足联规则规定：最后触球或踢球为对方队员者，不算越位。这一规定系指队员虽然处越位地位，但触球或踢球给他的不是同队队员而是对方队员。但如果是对方队员没有控球权时的触球将球交到队员脚下，则有越位犯规，此时判断越位的依据仍为最后触球的同队队员出球的一刹那。拥有控球权与否由裁判掌握。而此时乌拉圭后卫显然没有控制住球权，所以仍需判断范佩西是否越位。

来自天涯海角 · 发表于 2010-7-7 13:53

5.队员如处于越位的位置，如果裁判员认为该队员没有影响比赛，没有阻碍对方的活动，或没有从所处的越位位置获得有利条件，不应判罚。

来自天涯海角 · 发表于 2010-7-7 13:54

1、干扰比赛是指参与传递或触到队友传来或触到的球。 2、干扰对方是指通过明显的阻挡对方视线或移动或做出裁判员认为有可能欺骗或干扰对方队员的姿势或移动，以达到阻止对方争抢球或可能争抢球。 3、在越位位置获得利益是指在越位位置接到从球门横梁或立柱反弹回来的球或在越位位置接到从对方队员身上反弹回来的球。

liujian121 · 发表于 2010-7-7 13:54

我晕了，这个还在争论啊[s:18] [s:18]

来自天涯海角 · 发表于 2010-7-7 13:54

百度上都有，

荷兰范佩西有没有越位，大家再仔细看下规则和视频，值得讨论讨论

浏览过的版块

优秀斑竹奖

积极参与奖