荷兰范佩西有没有越位，大家再仔细看下规则和视频，值得讨论讨论

wilkin

一句话，边裁不好当，有好几台高科技摄像机和无数准专业球迷、官员等在监视着他有没有犯错

hifiwky

原帖由 wilkin 于 2010-7-7 16:26 发表
一句话，边裁不好当，有好几台高科技摄像机和无数准专业球迷、官员等在监视着他有没有犯错

即便是人们认可的电视画面，一样会犯错。导致人们先入为主。
这次没有高速录像机，真是说不清的...

忧郁浪子

原帖由 坎通纳 于 2010-7-7 16:19 发表
[s:97]  进来一次蛋疼一次

我是蛋疼了才进来的[s:139][s:139]

hifiwky

原帖由 坎通纳 于 2010-7-7 16:19 发表
[s:97]  进来一次蛋疼一次

没办法，玩实况，倒带看越位倒惯了。[s:101]

白云苍狗

这么偏执

范佩西与乌龟后卫平行站位
但你看看这2个人的姿势，自己在家摆一摆

乌龟后卫的姿势，两腿更合拢，即使没收腿也在范佩西的前面

这样你都说乌龟后卫的腿更靠近球门，那就没办法
不能睁眼说瞎话吧

hifiwky

原帖由 白云苍狗 于 2010-7-7 18:32 发表


这么偏执

范佩西与乌龟后卫平行站位
但你看看这2个人的姿势，自己在家摆一摆

乌龟后卫的姿势，两腿更合拢，即使没收腿也 ...

这么说吧，黑线处范佩西本身越出的位置就不多，顶多是一个脚掌宽，乌拉圭后卫这一收腿，多少也得有点距离吧。并且一个是斜侧身，一个是直侧身。两腿合拢程度，依旧是无法准确判断距离。

接着无聊几句吧，裁判盯的是这个时段，要他判越位，那才真的是需要勇气。


[ 本帖最后由 hifiwky 于 2010-7-7 19:11 编辑 ]

白云苍狗

原帖由 hifiwky 于 2010-7-7 19:01 发表



一个是斜侧身，一个是直侧身。两腿合拢程度，依旧是无法判断距离。
那就再无聊几句吧，裁判盯的是这个时段，要他判越位，那才真的是需要勇气。
http://att.jd-bbs.com/day_100707/20100707_03e297f139ac107 ...

丢
一开始说规则，规则说不下去了
就说图，说图开始说腿
说腿说不下去了，又说身

那就不是越位好了

没多少人说裁判这个没判定准确是个多大的错误，因为难度极大



还斜侧身，你两腿并着斜侧身小腿后摆试试看看，你当自己是迈克尔杰克逊

hifiwky

原帖由 白云苍狗 于 2010-7-7 19:11 发表


丢
一开始说规则，规则说不下去了
就说图，说图开始说腿
说腿说不下去了，又说身

那就不是越位好了

没多少人说裁判这个没判定准确是个多大的错误，因为难度极大



还斜侧身，你两腿并着斜侧身小腿 ...

这本身就是探讨，根本就轮不到规则出来说话呀。
黑线的地方，范佩西顶多是一个脚掌的越出。乌拉圭后卫明显在收腿，不挪个一个脚掌你看得出来？

横着站，和直着站，能一样？说不下去的是你吧。你爱先入为主就先入为主吧。我只做合理的判断，就好比如西班牙越位了就越位一般，后来的3D和我精确的画线一样。

就这场而言，想判断越位，需要更多的画面，而不是视频中这么无厘头。球都跑了，才看画面看越位，不是傻子是什么。

白云苍狗

原帖由 hifiwky 于 2010-7-7 19:24 发表


这本身就是探讨，根本就轮不到规则出来说话呀。
黑线的地方，范佩西顶多是一个脚掌的越出。乌拉圭后卫明显在收腿，不挪个一个脚掌你看得出来？

横着站，和直着站，能一样？说不下去的是你吧。你爱先入为主就 ...

丢
球没出去的时候2个人平行站位
一个往球门方向移动，一个往前移动
到触球有个时间差，两个人一错开不就一前一后了
你都承认了，在触球之前范佩西一个脚掌的越出。
距离小，难判定，就不是越位啦？
说得很清楚了，这种情况边裁判不出不是问题
没多少人会指责他

你专门开个帖子来证明这个不是越位，你证明得了吗？别人自然可以反驳你提出的这些论据不妥
就算别人证明不了这个球一定是越位，也没人专门开个帖子来证明他是越位了，因为无法用言语和截图来准确证明
有人开贴证明这个是越位，你跟帖发这些，你才有理

这个逻辑懂么

白云苍狗

你别编辑之前的贴啊
比赛结束了
专门开个帖子告诉我们什么叫不越位的例外解释，列个123，第三条说明了不越位

结果说半天觉得理亏发现自己断章取义，灰溜溜地就编辑掉了自己断章取义的话，你连越位的准确定义都没搞清楚
证明什么
P

hifiwky

原帖由 白云苍狗 于 2010-7-7 19:38 发表
你别编辑之前的贴啊
比赛结束了
专门开个帖子告诉我们什么叫不越位的例外解释，列个123，第三条说明了不越位

结果说半天觉得理亏发现自己断章取义，灰溜溜地就编辑掉了自己断章取义的话，你连越位的准确定义都没 ...

我编辑帖子，是我懒得和你废话。发现你废话特多。看看ESPN的吧，不要央视播什么就信什么像条跟班的一样。

"我是通过ESPN收看的这场比赛，导播只重播了一次定格镜头，在斯内德触球的一瞬间，镜头定格显示范佩西身体前倾，比对方3号多出“半条肋骨”的距离，可能是太过细微的差距，连解说也是一笔带过，没费多少口舌，倒是上网后才看到如此争议"

横着站和直着站，区别很大，有图给你睁大点眼睛别在那里睁眼说瞎话，没有你说的伸腿的问题。

hifiwky

原帖由 nicktb 于 2010-7-7 19:49 发表
编来编去[s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41] 笑掉大牙[s:14]

还讨论个P啊,有空休息看今晚德拔牙还是牙咬德...........[s:146]

我倒是觉得一口咬定越位，又拿不出证据的，才是笑掉大牙。
和CCAV一样，球都跑了，才说越位，这不十足的扯蛋吗。
ESPN的定格，没有腿伸出的问题。更加佐证了现在没有定论。[s:111]

ghost

[s:97] [s:97] [s:97]
白云苍狗哇，你就认输吧[s:18][s:18]  
留着精神看下1场吧[s:14] [s:14]

白云苍狗

原帖由 hifiwky 于 2010-7-7 19:53 发表


我编辑帖子，是我懒得和你废话。发现你废话特多。看看ESPN的吧，不要央视播什么就信什么像条跟班的一样。

"我是通过ESPN收看的这场比赛，导播只重播了一次定格镜头，在斯内德触球的一瞬间，镜头定格显示范佩西 ...

拉倒吧你，你就知道别人说越位是因为CCTV？
你怎么这么死爱面子，百度了一下不判越位的特殊情况，在直播贴里贴了上去，还迫不及待地开个帖子贴了出来，好像别人都不懂百度狗狗

搞半天发现自己操之过急，本来想表现一下自己对规则搜索的神速和理解，结果灰溜溜地返现自己犯了断章取义的错误
没面子了吧？觉得丢人了吧
你就一打肿脸充胖子，死撑

又不是裁判考试，什么解释第三条款，弄错就错了，把补充解释搞清楚不就行了
至于嘛，还编套图来死撑
你不看CCTV?你TMD用的图都是CCTV的，你还用CCTV截图编辑图来证明自己是对的，还说这些话，你吃屎了吧

hifiwky

原帖由 白云苍狗 于 2010-7-7 19:59 发表


拉倒吧你，你就知道别人说越位是因为CCTV？
你怎么这么死爱面子，百度了一下不判越位的特殊情况，在直播贴里贴了上去，还迫不及待地开个帖子贴了出来，好像别人都不懂百度狗狗

搞半天发现自己操之过急，本来 ...
你不看CCTV?你TMD用的图都是CCTV的，你还用CCTV截图编辑图来证明自己是对的，还说这些话，你吃屎了吧

失去理智了...