荷兰范佩西有没有越位，大家再仔细看下规则和视频，值得讨论讨论

来自天涯海角 · 发表于 2010-7-7 13:57

算是受伤倒地的队员，他刚好在队友射门线路上同样是判越位，他连眼皮都抬不起来

van 能比受伤倒地的更废？
————————————————————————————
这个视频是不是中国裁判搞的？

忧郁浪子 · 发表于 2010-7-7 13:59

“干扰对方是指通过明显的阻挡对方视线或移动或做出裁判员认为有可能欺骗或干扰对方队员的姿势或移动，以达到阻止对方争抢球或可能争抢球。”

范佩西他那抬腿的动作就已经有欺骗对方守门员判断来球线路的影响了啊……
还要争？

忧郁浪子 · 发表于 2010-7-7 14:00

原帖由 来自天涯海角 于 2010-7-7 13:57 发表
算是受伤倒地的队员，他刚好在队友射门线路上同样是判越位，他连眼皮都抬不起来

van 能比受伤倒地的更废？
————————————————————————————
这个视频是不是中国裁判搞的？

真实的国外比赛实例，和这个一起播放的是巴蒂在佛罗伦萨越位（击中横梁弹出补射）那个球，中央5也有播放的，谁有印象

来自天涯海角 · 发表于 2010-7-7 14:08

原帖由 忧郁浪子 于 2010-7-7 13:59 发表
“干扰对方是指通过明显的阻挡对方视线或移动或做出裁判员认为有可能欺骗或干扰对方队员的姿势或移动，以达到阻止对方争抢球或可能争抢球。”

范佩西他那抬腿的动作就已经有欺骗对方守门员判断来球线路的影响了啊 ...

范佩西有什么选择啊，难道要挡住射门？非要说干扰门将判断，那也没办法。
有些干扰者就看裁判的理解了。不知道视线阻挡的距离怎么算啊，有没有明确规定？

忧郁浪子 · 发表于 2010-7-7 14:11

原帖由 来自天涯海角 于 2010-7-7 14:08 发表

范佩西有什么选择啊，难道要挡住射门？非要说干扰门将判断，那也没办法。
有些干扰者就看裁判的理解了。不知道视线阻挡的距离怎么算啊，有没有明确规定？

[s:146][s:146][s:146][s:146]
在飞行线路上就ok了呗，真佩服您，能钻……

kingppo · 发表于 2010-7-7 14:26

彻底被老师打败，还在争？

kingppo · 发表于 2010-7-7 14:27

彻底被老师打败，还在争？

忧郁浪子 · 发表于 2010-7-7 14:29

原帖由 kingppo 于 2010-7-7 14:27 发表
彻底被老师打败，还在争？

[s:145][s:145]好心态才有好状态！

论坛就缺这样的人才

来自天涯海角 · 发表于 2010-7-7 14:35

咋了，菜鸟就就要不明白装明白啊？呵呵。飞行路线本身也模糊，覆盖范围太大。
无疑越位是争议最多的判罚，每届世界杯都如此。其次是禁区内犯规。干扰守门员。

忧郁浪子 · 发表于 2010-7-7 14:42

原帖由 来自天涯海角 于 2010-7-7 14:35 发表
咋了，菜鸟就就要不明白装明白啊？呵呵。飞行路线本身也模糊，覆盖范围太大。
无疑越位是争议最多的判罚，每届世界杯都如此。其次是禁区内犯规。干扰守门员。

飞行线路还模糊？哈哈，真能！那一脚射门有几个飞行线路？
[s:109][s:109][s:109]

hifiwky · 发表于 2010-7-7 14:51

原帖由 白云苍狗 于 2010-7-7 05:23 发表

去，你是乱说

范佩西说“我符合第三条款，所以我没越位”
乌拉圭后卫说“因为.....（如前）所以你不符合第三条款的情况，你的理由不成立，而你符合越位的....（如前述）几个条件，所以你越位”
范佩西还能说什 ...

不是我转不过弯，是我们看到的中文版本有翻译问题。搜到了英文版，清晰明白。

越位本身不会被判犯规，除非越位球员

-卷入比赛（最后拿球或触球者为己方球员，在其后越位球员获得球权）
-影响对方球员
-获利

这么看来，肯定是越位了。事实上范佩西小腿越位了，但他中间一收，估计边裁没看到，作出了误判。

来自天涯海角 · 发表于 2010-7-7 14:57

原帖由 忧郁浪子 于 2010-7-7 14:42 发表

飞行线路还模糊？哈哈，真能！那一脚射门有几个飞行线路？
[s:109][s:109][s:109]

抬杠嘛，不是，你的路线宽几厘米啊？

风中往事 · 发表于 2010-7-7 14:59

原帖由 来自天涯海角 于 2010-7-7 14:35 发表
咋了，菜鸟就就要不明白装明白啊？呵呵。飞行路线本身也模糊，覆盖范围太大。
无疑越位是争议最多的判罚，每届世界杯都如此。其次是禁区内犯规。干扰守门员。

晕，哎呀我的妈呀，您就别钻了！我决定了，这帖子我不再进来了！永远不进来了！

甲：您吃过饭了？
亿：没吃呀！
甲：我刚看到您把桌上的一粒饭检了吃了，还说没吃！
亿：啊？一粒也算啊？？

忧郁浪子 · 发表于 2010-7-7 15:00

原帖由 来自天涯海角 于 2010-7-7 14:57 发表

抬杠嘛，不是，你的路线宽几厘米啊？

[s:118][s:118][s:118][s:118]
哥，我彻底被你打败了，我输了，van persie 这球不是 off side

以后我叫你杠哥还是钻哥，您老自己选吧

来自天涯海角 · 发表于 2010-7-7 15:01

裁判都不如你们聪明，呵呵。本来就是争议的，你们非要给定性越位。
争论的不就是干扰，和没干扰的区别吗。最终是荷兰没得利啊，那个球，守门员怎么扑啊，死角，还是折射的。

[ 本帖最后由来自天涯海角于 2010-7-7 15:02 编辑 ]