线材有用无用的正确逻辑

山巴岜

楼主写得实在！！！！！

duanxuanjita

交易区新帖推荐

线材就好比汽车坐垫，奔驰S  宝马7这样的豪车花一万买一副高档坐垫能增加很多档次感，相反QQ,比亚迪F蛋花一万买副坐垫就显的很蛋疼了，坐垫有用没？有用，但是得分情况。线材有用没，当然也得分情况，什么样的器材就得配什么样的线材，绝对没有烧友买了MBL大葫芦确插着步步高DVD上的红白鸡线，也没有烧友会几千块的低档设备上差几万块的高档线。所以大家都安静点吧，成天辩论这个没意义，有钱的可以买高档玩玩，也不好炫耀夸张。没钱的也不要意淫，更不要眼红攻击。根据自己器材的档次适当搭配能承受起的线材才是正确的，别搞那种酱油贵过鸡的笑话。[s:14][s:14][s:14][s:14]    笑谈勿喷。

xdawang

美国经济学家凡勃伦提出凡勃伦效应：商品价格定得越高越能畅销。它是指消费者对一种商品需求的程度因其标价较高而不是较低而增加。它反映了人们进行挥霍性消费的心理愿望。

款式、皮质差不多的一双皮鞋，在普通的鞋店卖80元，进入大商场的柜台，就要卖到几百元，却总有人愿意买。1.66万元的眼镜架、6.88万元的纪念表、168万元的顶级钢琴，这些近乎“天价”的商品，往往也能在市场上走俏。其实，消费者购买这类商品的目的并不仅仅是为了获得直接的物质满足和享受，更大程度上是为了获得心理上的满足。

xdawang

光环效应，晕轮效应
晕轮效应最早是由美国著名心理学家爱德华·桑戴克于20世纪20年代提出的。他认为，人们对人的认知和判断往往只从局部出发，扩散而得出整体印象，也即常常以偏概全。一个人如果被标明是好的，他就会被一种积极肯定的光环笼罩，并被赋予一切都好的品质；如果一个人被标明是坏的，他就被一种消极否定的光环所笼罩，并被认为具有各种坏品质。

xdawang

黑暗效应
在光线比较暗的场所，约会双方彼此看不清对方表情，就很容易减少戒备感而产生安全感。在这种情况下，彼此产生亲近的可能性就会远远高于光线比较亮的场所。心理学家将这种现象称之为“黑暗效应”。

譬如在一些例如酒吧、练哥厅等场所，我们往往容易对异性产生异样的好感，这就是黑暗效应的最形象的表现。

xdawang

交易区新帖推荐

刻板效应，定型效应
刻板效应，又称定型效应，是指人们用刻印在自己头脑中的关于某人、某一类人的固定印象，以此固定印象作为判断和评价人依据的心理现象。

有些人总是习惯于把人进行机械的归类，把某个具体的人看作是某类人的典型代表，把对某类人的评价视为对某个人的评价，因而影响正确的判断。刻板印象常常是一种偏见，人们不仅对接触过的人会产生刻板印象，还会根据一些不是十分真实的间接资料对未接触过的人产生刻板印象，例如：老年人是保守的，年轻人是爱冲动的；北方人是豪爽的，南方人是善于经商的；英国人是保守的，美国人是热情的等等。

xdawang

毛毛虫效应
毛毛虫习惯于固守原有的本能、习惯、先例和经验，而无法破除尾随习惯而转向去觅食。

法国心理学家约翰·法伯曾经做过一个著名的实验，称之为“毛毛虫实验”：把许多毛毛虫放在一个花盆的边缘上，使其首尾相接，围成一圈，在花盆周围不远的地方，撒了一些毛毛虫喜欢吃的松叶。

毛毛虫开始一个跟着一个，绕着花盆的边缘一圈一圈地走，一小时过去了，一天过去了，又一天过去了，这些毛毛虫还是夜以继日地绕着花盆的边缘在转圈，一连走了七天七夜，它们最终因为饥饿和精疲力竭而相继死去。

xdawang

俗话说:邻居处的好,相当捡个宝.

张长和刘青是邻居,张长由于工作的缘故要迁居,家里的东西大部分都要卖出去,在清理完所有的家具后,只剩下了一个雅致的书桌了,这书桌价格昂贵,如果作为次品卖出也收回不了多少钱,于是,张长决定把它送给邻居刘青作为纪念礼物,刘青也欣悦的接受了并对此表示了感谢.

书桌搬回自家书屋后,刘青发现书屋那破旧的木藤椅与书桌比起来真是大煞风景,于是刘青决定买一个好的皮质的转椅来搭配书桌,于是乎花了250元买了一个合适的转椅,心里觉得舒服了许多......

一天,朋友来刘青家做客,刘青为展示自家的新书房,请朋友进来看看,朋友对书桌和转椅赞不绝口,朋友说:"不错,不错,只是能把书橱换一下就更好了."刘青看了看,觉得书橱有些破旧了,确实也应该换一下了,于是乎又花钱换了书橱......

这天,又有一些朋友光顾了刘青家,照样来到了书房,还是同样夸赞了一番,但总是最后带有瑕疵:"你的书房什么都好,就是光线暗了些,要是能把墙打开,建一个落地窗就更加明亮了."听后,刘青觉得也是,于是乎......

为了一个书房,把刘青折腾的不轻,而这一切的一切又都是由于那张书桌,何必呢?!

xdawang

发烧友的行为其实在物理学上都是能解释的通的。

zzpzm

很科学的办法

273174

xdawang 发表于 2013-5-29 09:43
发烧友的行为其实在物理学上都是能解释的通的。

既然现有的物理学能穷尽存在，那今后的物理学不要再研究，再发展了。

tango1930

光环效应，晕轮效应
黑暗效应
刻板效应，定型效应
毛毛虫效应

论坛高人就是多，学到了新东西。{:soso_e179:}

jamesgjh

273174 发表于 2013-5-29 15:38
既然现有的物理学能穷尽存在，那今后的物理学不要再研究，再发展了。

对音响领域这点事儿，现代科学是可以解释的，但没人说物理学就不发展了，这个逻辑很简单吧。

273174

ljclx 发表于 2013-5-29 07:57
你是个ZT思维，没看到我一直不理你吗?

那次听音,是盲听不错。

偷换概念不是骂人，而是形式逻辑的一种错误。这偷非那偷。看你急得骂ZT，说明你确实没有学过逻辑，和没逻辑知识的一般见识了。
说到偷换概念，还是让我这个一团浆糊的脑瓜子给你释义， 学习形式逻辑，最先的一定是概念，也就是一个名词的内涵和外延。同样一个"盲听"  是可以有不同内涵和外延的。  你的命题是《线材的无用和有用》 那么这个盲听就是在评测者“不知道线材的品牌价格等条件下凭耳朵区分”定义。  但是你的盲听规定了20轮回还要90%准确率，增加的时间长度上的准确率之附加条件。那么你的“科学盲听”就不是先前针对你的命题的“盲听”概念。利用名词的一样的特点，将内涵和外延不同的两个概念，故意张冠李戴加以推理，这在逻辑学上就叫偷换概念。

   如果命题《刘翔能跑多快》 这个“多快”的概念是“室外100米栏的最好的比赛记录”。 如果你加个时间长度，比如十年的所有大赛成绩，理由是所有大赛的成绩平均才是真正的实力。或者要以200米跑作为“科学测试” 那和先前的“多快”是两个概念了。 逻辑不讨论哪种方式更科学，只要要求概念的同一性。

   至于你的科学盲听是不是科学，那是另外一个问题，一个电阻过几年用表测没问题是因为电阻表是稳定的，但，科学表明人的感官作为测试器，它在时间的轴线上一致性不能保证。 所以你的科学盲听犹如要求刘翔35岁以后还要跑12.88才能证实他的飞人名声一样不科学。

     我说的盲听实例，你认为是聆听者相互影响，你的说法有什么依据？ 十几个人相互不认识，基本都是中年人，为什么要盲从？ 而且请注意，不仅仅是表示有差异，而且对好差的评价是基本一致。 ——  分析这个只需要简单的逻辑， 而你的结论也是你是否有逻辑思维的表现。

   你真叫拎不清，我已经用“不屑” 二字了，你还要什么“一个个分开来” ，如果你说达萧其实和CAV 的AV功放指标一样，所以声音也一样，你要求不信的人去盲听盲测， 会有人鸟你么？ 那个场子里的人，只要心智正常，一定是相信自己的听感，谁会参与你这种荒唐的把戏。

   用机线就是理性发烧，用发烧线就会倾家荡产，这个说法是依照什么逻辑？ 我虽然沦为外贸公司看门的，收入不高，买了万把元的线，怎么就会倾家荡产呢？ 而且我买其他器材的钱大于音箱线的钱，为什么买器材就不会倾家荡产，买线就倾家荡产？  告诉你，我买线很理性，都是新德克国产线，用了几年都不舍得买进口的线。倒是前几个月不理智化了1000欧元，买了梦多福气动高音，和丹拿260高音，结果至今还不知如何下手。 所以俺实践体会：买器材也会不理性，买线也可以理性。  

273174

jamesgjh 发表于 2013-5-30 09:57
对音响领域这点事儿，现代科学是可以解释的，但没人说物理学就不发展了，这个逻辑很简单吧。

那我们中国这么多读了欧姆定律的工程师为什么就造不出达萧，高文，FM 这样的功放，就造不出丹拿，贵丰，世霸那样的喇叭？