线材有用无用的正确逻辑

ljclx

夜雨秋灯 发表于 2013-6-18 16:47
“我敢于承认的，听不出就听不出，我真的无法区分320KBPS的MP3及WAV文件的区别。”
如果這是真的事實的 ...

320kMP3和WAV的区别，你们只有自己测试了一次，才有资格来评价别人的器材和耳朵。

只有自己测试了一次，你就会发现，原来听出320KMP3和WAV的区别，其实真的很难的。

提醒一下，这个WAV和320KMP3,必须自己用同一个WAV自己压成320KMP3,而不得使用网络上现成的文件。

我曾经也很自信自己能听出其区别，直到我真正的测试了一次.

辽阳高青

交易区新帖推荐

"那就是线材有用，是可以被证明的.如何证明?任何一例线材盲听测试过关的案例,就可以证明线材有用。可惜的是，暂时没有被证明有用。"
      盲听先生，你们线材无用论者还真把自己当盘菜了，盲听并不是判断线材有用无用唯一的方法，甚至还不是最好的方法，因为更换线材时间过长，测试者非常容易忘记上次的声音，所以才来回折腾，而且线材拔下再插上，线材处于非稳定状态，所以最好的方法就是弄两套一模一样的器材，找两个一样的房间，让你们无用论者用机线，我们有用论者用发烧线，最后找很多人（是不是发烧友都无所谓），在两个房间分别试听，听听哪个房间的声音最好，然后投票，哈哈。
    至于没有“线材盲听测试过关的案例”，是因为有用论者都不是用盲听鉴别线材的，就是有的时候玩一下，也不会大肆宣传。线材盲听测试，是你们无用论者弄的想否定线材作用的玩意，要么你们听出区别来了，不吱声了；要么，你们不会玩线材，测试不出分别来。总之，不能以没有盲听过关的案例来否定线材。
   

ljclx

辽阳高青 发表于 2013-6-18 18:14 "那就是线材有用，是可以被证明的.如何证明?任何一例线材盲听测试过关的案例,就可以证明线材有用。可惜的是 ...

如此混乱的思维，我还真不想理，你平时听要换线吗，这又怎么不说记不住上次的声音啦。
要是我的下属有这样的思维，我会骂得他找不到回家的路。

辽阳高青

ljclx 发表于 2013-6-18 20:54
如此混乱的思维，我还真不想理，你平时听要换线吗，这又怎么不说记不住上次的声音啦。
要是我的下属有这 ...

既然能记住，盲听线材岂不是只AB或BA听一次就OK了，还用ABBAAB的来回折腾吗？

ljclx

辽阳高青 发表于 2013-6-19 01:12
既然能记住，盲听线材岂不是只AB或BA听一次就OK了，还用ABBAAB的来回折腾吗？

既然能记住，盲听线材岂不是只AB或BA听一次就OK了，还用ABBAAB的来回折腾吗？

++++++++++++++++++++++++++

测试一次当然是可以的，但不能当成测试结论，而只能记录一次测试样本.
下次测试可以是3,5天你想换线时再测,或者3,5个星期后再测,都可以，只要总共满足10次测试样本，再根据样本统计分析测试结果就行了。

因此，你1年年中只折腾10次咸菜，每次换线只喊别人给你代劳,用1年的时间来测试也是可以的。

别忘了，需要真相的是你们，而不是我们。

你可以选择搞清真相，也可以选择继续糊涂下去。这是一个对事态度问题。

lvdawen

交易区新帖推荐

线材是否有用，就这个问题国人曾采访过AUDIONET老板，他说：线材导致声音的变化无法用仪器测出（现有的科技水平造不出这种仪器，未来也许可以），他家的器材对线材还是很敏感的，耳朵能感觉到。
对待线材的作用，首先要有科学的精神！

ljclx

严谨的逻辑思维，是有好处的。 我除了在此坛争论咸菜,反对玄学外，还经常写经济类的分析文章，也发表了很多独立的个人观点，甚至有些观点，还是我首先提出的而后又被广大媒体引用的。 凤凰网主页新闻的这个标题里，有三个曾是我发表过的观点。1.做空中国就是做空人民币.2.刺破房地产泡沫的最终因素是热钱出逃导致的货币被动紧缩。3.我们面临的是一场信贷泡沫而不是一场货币泡沫。具体的因果联系,都可以从我的文章中找到答案。

yddy1

我相信“永动机”，相信“水变汽油”这一类目前看来（或已经证明了的）不可能事件，在人类发展的某个时期，说不定会实现！

因为地球本身就是一个“永动机”，它已经转动起来了，没有停下来和慢下来的迹象，那么人类到底能不能发明某个装置，让它也永远地运转下去呢？真说不清，因为人类的大脑和思维既有局限性（认识不了很多存在的东西），也有无限的潜力（可以逐渐认知更多的事物）。

水作“燃料”或“动力”，看来是笑话，但毕竟水还一种具体物质，而且人类已经能把它分解为H2和O2了，主要是成本太高，说不准那个时候能找到一种非常简单的手段，让它轻松地把水分子这个极为稳定的结构给拆散开来。

辽阳高青

ljclx 发表于 2013-6-19 07:46
既然能记住，盲听线材岂不是只AB或BA听一次就OK了，还用ABBAAB的来回折腾吗？

++++++++++++++++++++++ ...

发给我们两套同样的器材，看看我们谁能弄的声音更好，只是无用论者方用机线，我们有用论方用发烧线，组合起来PK声音，不就真相大白了，还用什么狗屁盲听啊？  
     "ljclx  我不想跟你讨论任何观点了。真的。你回避我的帖子吧.  发表于 2013-6-19 14:02 "
     证明一个东西有很多方法，你有你的方法，我有我的方法，怎么就非得用你的盲听才算？我的方法就不算？你说无用，你要举证，我说有用，我举证，这个律师都懂得吧？
     盲听先生，只要是你发表线材的谬论，我必然无情的批判，除非你不再讨论这个话题。

273174

ljclx 发表于 2013-6-19 11:52

你的职业是搞经济理论的？ 真让人肃然起敬。
介绍你刊登的文章。
或许你的经济理论比对音响的见解好一些。

辽阳高青

ljclx 发表于 2013-6-19 07:46
既然能记住，盲听线材岂不是只AB或BA听一次就OK了，还用ABBAAB的来回折腾吗？

++++++++++++++++++++++ ...

我信了，我用了，你不信可以，但你们要是在论坛上说线材没有用，误导发烧友，那绝对不行，见一次批判一次。
       批臭线材无用论，批臭盲听{:soso_e113:}

辽阳高青

ljclx 发表于 2013-6-19 11:52

"ljclx  我误导发烧友,发烧友不要破财，假如是你误导发烧友,烧友要破财。我相信具有独立思考能力的烧友,能判断是非对错的.  发表于 2013-6-19 14:28 "
      不要把自己说的像圣人一样，你们线材无用论否定线材的作用，就是想让发烧友不断的升级器材，器材1000换3000的,3000换5000的,5000换10000的，不断的赔钱，直到玩不起，不玩为止。
    而我们线材有用论者告诉发烧友，提升音响的声音，不是只有升级器材一个办法，有的时候，通过发烧电源和发烧线材的使用，能起到事半功倍的效果，越级挑战更高级的音响器材的效果。
     

masterworks

辽阳高青 发表于 2013-6-19 18:15
"ljclx  我误导发烧友,发烧友不要破财，假如是你误导发烧友,烧友要破财。我相信具有独立思考能力的烧友 ...

思维清晰[s:20]
这才是真正正确的逻辑啊

xdawang

楼主理论从逻辑上来说是完全没有问题的。楼主逻辑严谨，但是忘了一个逻辑，就是大部分人不需要严谨的逻辑，这正好给了逻辑严谨的同志们机会了。换个思路，其实楼主去卖线比分析线有没有变化可能会更成功。以楼主的水平，如果从事发烧线材经营，对其他卖线商打击更大。比线材无用论打击大多了。仅供参考。{:soso_e181:}

xdawang

高青同志，你不要说，一个彻底的线材无用论者转变改卖发烧线材，说明什么问题？多经典的教材，难道你就没有一点点压力？