再转一反动经济帖——《中国人，有几个不逃税？》

嗯? · 发表于 2006-10-17 17:05

原帖由 EAST_FEN 于 2006-10-17 16:56 发表

执行率的低么？温讲话以后三天时间在小汤山造了医院。我认为执行率在我们这里只要领导想做，那就可以做。而西方很难啊。就好像法国推荐的欧盟宪法一样。还有就是美国死活通不过的京都议定书和人工流产等等问题， ...

可是，我们的执行率高是以不计成本和代价为前提的，益处未必大于坏处。

黄夏留 · 发表于 2006-10-17 17:10

原帖由 EAST_FEN 于 2006-10-17 16:56 发表

执行率的低么？温讲话以后三天时间在小汤山造了医院。我认为执行率在我们这里只要领导想做，那就可以做。而西方很难啊。就好像法国推荐的欧盟宪法一样。还有就是美国死活通不过的京都议定书和人工流产等等问题， ...

如果政策的执行要靠领导人的个人来推动，这不是典型的专制体制吗？领导人个人的能力毕竟是有限的，就算他鞠躬尽瘁，能面面俱到吗？

温总理帮农民工讨工资，绝对是政府的奇耻大辱，真想不明白怎么还那么高调地到处宣扬呢。

EAST_FEN · 发表于 2006-10-17 17:24

原帖由 黄夏留 于 2006-10-17 17:10 发表

如果政策的执行要靠领导人的个人来推动，这不是典型的专制体制吗？领导人个人的能力毕竟是有限的，就算他鞠躬尽瘁，能面面俱到吗？

温总理帮农民工讨工资，绝对是政府的奇耻大辱，真想不明白怎么还那么高调地 ...

这可以理解为做秀，或者这个问题到了非抓不可的境界。中国的中央政府面临的环境太复杂了，每个地方都有自己的特色。中央政府职能推出一些看起来很虚的东西，比如八雄八雌。领导讨薪也一样是告诉下面的官员注意这个问题，好好管管。

EAST_FEN · 发表于 2006-10-17 17:25

原帖由嗯? 于 2006-10-17 17:05 发表

可是，我们的执行率高是以不计成本和代价为前提的，益处未必大于坏处。

难说，我认为可以说是各有利弊。而不是弊大于利

gun30 · 发表于 2006-10-17 17:38

看看全国各地的税务大楼盖得如此漂亮，在那里上班的公务员个个吃香喝辣的。
我为啥要纳税？

rickchen · 发表于 2006-10-17 17:56

这个政府是没有希望的，三权一体已经决定了它的末日。其实最可能发生的就是政变。（如果斑竹觉的过了，删之）

Bed Potato · 发表于 2006-10-17 18:07

原帖由 灿烂季节 于 2006-10-17 13:54 发表

老兄被洗过脑了吧，傻瓜都看得出来政府这是愚民统治的手段，

从侧面也恰恰反应政府认为现阶段的社会矛盾已经相当尖锐了。

动辄“洗脑”“傻瓜”的可不是讨论问题应有的态度哦。
拥护ZF的不一定就落后，反ZF的也未必就先进。

黄教授讲的很精彩很有见解，没人怀疑民主的优越性，
记得谁说过，民主其实是”幼儿园“级别的社会制度，
专制则是“ 究生级” 的，说的是民主制的本质其实简单，
而专制社会要玩的好则需要费好多心血。^^
民主制虽然简单，
但怎么把他成功移植到中国的土壤上来是个很艰难的问题。

前面说了，我们在近代历史上曾通过暴力革命的手段尝试过多次，
但都没有完全的成功，而且社会动荡所造成的代价是巨大的。

所以以后再考虑社会变革的时候，
我们是不是要考虑下社会的承受能力以及机会成本？
是不是要避免重复以前重复了无数次的建设－破坏－重建的轮回。
如果改革、经济增长的速率能与社会矛盾激化的速率相当，
那等待无疑是个办法，至少是个选择。
总比激进的进入流血动荡的时期而未来的不确定性仍没有丝毫减少要强些。

维维 · 发表于 2006-10-17 18:21

中国历史上的革命就是农民起义，农民起义成功，农民就做了皇帝，后面的农民再起义。枪杆子里面出政权，民主选举只适合西方人。再吵我就开枪！

萧秋水 · 发表于 2006-10-17 18:34

我挣的不多缴税却不少什么玩意啊

可以清心也 · 发表于 2006-10-17 19:13

仍旧是一句话, 经济基础决定上层建筑. 西方的礼仪之邦也就是是近一二百年的事情, 十九世纪上半叶西方某大国的皇宫还没有厕所呢. 经济发达了, 中产阶级而非农民民工成为民众的主体,自然政治体制上可以逐渐跟近.

chunking2002 · 发表于 2006-10-17 20:19

呵呵。纳税是义务，只是我们的权利在哪里？只是供一群蛀虫挥霍吗？

Bed Potato · 发表于 2006-10-17 21:06

国家需要把经济维持一定的高增长率，以此来吸收每年庞大的就业压力，客观上缓解社会矛盾。
而高增长率的相当一部分是来自政府的各项投资建设，这投资用的钱，该有很大一部分来自税收。
另一大块就是外商直接投资了。

林知枫 · 发表于 2006-10-17 21:19

原帖由 黄夏留 于 2006-10-17 17:04 发表

当你抓一只老鼠的时候，如果不小心，很有可能被老鼠给咬了。当人的生存都受到威胁的时候，谁还在乎其它的东西呢？

老毛的路走下去肯定是死路一条，不用多说，看看今天的朝鲜就知道了。

问题是在我们走主席开创的道路的时候,并没有感觉到是死路,经济持续发展,人民安居乐业,科技突飞猛进,千百年来不识字的劳动人民都开始能识字了,千百年来处于社会底层的劳动人民介入了国家的政治生活,官僚史无前例的清廉,短短几十年间翻天覆地的变化怎么成死路一条了?

到是在中共抛弃主席的路线后,社会日益分化,动荡,国家安全越来越没有保障,经济、科技只看见泡沫似的繁荣。这才越来越像走在死路上了。

[ 本帖最后由林知枫于 2006-10-17 21:22 编辑 ]

嗯? · 发表于 2006-10-17 21:40

原帖由 林知枫 于 2006-10-17 21:19 发表

问题是在我们走主席开创的道路的时候,并没有感觉到是死路,经济持续发展,人民安居乐业,科技突飞猛进,

举例说说呗。

martinbear · 发表于 2006-10-17 21:46

原帖由 网中鱼 于 2006-10-16 18:26 发表
就算我一分钱个人所得税没有交,我纳的消费税也够多了，外国有消费税和个人所得双重纳税那么重的吗？
并且以全民享受的为零的国家福利来说，纳税的根本就是一个傻瓜。

[s:21][s:21][s:21][s:21][s:21][s:21][s:21][s:21][s:21]

再转一反动经济帖——《中国人，有几个不逃税？》

浏览过的版块

优秀斑竹奖