关于使用倍线器后效果“震撼”的疑惑

cxdszyj · 发表于 2006-4-11 08:09

原帖由 被激活 于 2006-4-10 18:46 发表

说一句绝对一点的话吧：没有使用过没有评论权！至少你没有下定义的权利！[s:15]

你还规定我的权利？你是宪法啊？世界上每一件事你都去实践一番么？你忙得过来么？

渐渐 · 发表于 2006-4-11 09:10

呵呵,倍线器不应当再叫他倍线器了,我觉得它更象前级

raidas · 发表于 2006-4-11 09:25

原帖由渐渐于 2006-4-11 09:10 发表
呵呵,倍线器不应当再叫他倍线器了,我觉得它更象前级

现在都叫视频处理器了，不再叫倍线器了，这个倍线器的叫法是沿自最早的二倍线产品。

另外上图怎么能够体会到高端视频处理器的动态呢，我从来都反对屏摄，因为很容易误导人，静止的画面没有丝毫的参考意思，认为上两张图就可以说明一切的想法非常不实际。
我希望没看过高端视频处理器的朋友，一定要找机会体验一下，特别是在SDI输出480i数字信号的前提下，给三枪的9寸机，看看那个动态，细节，质感，灰阶的丰富与色彩的魅力。
如果看过了还对视频处理器不满，那个时候再谈，就有共同基础了，我认为可以进一步探讨了。

[ 本帖最后由 raidas 于 2006-4-11 09:26 编辑 ]

cxdszyj · 发表于 2006-4-11 11:11

原帖由 raidas 于 2006-4-11 09:25 发表

现在都叫视频处理器了，不再叫倍线器了，这个倍线器的叫法是沿自最早的二倍线产品。

另外上图怎么能够体会到高端视频处理器的动态呢，我从来都反对屏摄，因为很容易误导人，静止的画面没有丝毫的参考意思，认 ...

运动图象和静态图象在视觉上的感觉的确有所不同，这也是不用争辨的真理，但是如果说屏摄没有一点参考价值，那还叫图象吗？单单的没有对比的屏摄是没有参考价值，但有对比的屏摄就具有一定的参考价值。

raidas · 发表于 2006-4-11 11:47

原帖由 cxdszyj 于 2006-4-11 11:11 发表

运动图象和静态图象在视觉上的感觉的确有所不同，这也是不用争辨的真理，但是如果说屏摄没有一点参考价值，那还叫图象吗？单单的没有对比的屏摄是没有参考价值，但有对比的屏摄就具有一定的参考价值。

屏摄表现不出来的。没有丝毫的意义，有对比也可能是错误的对比，有可能有误导的对比，屏摄是属于个人意淫的东西，不能作为比较的参考，一定要以实际投影画面为基础。

投影机王 · 发表于 2006-4-11 12:37

原帖由 raidas 于 2006-4-11 11:47 发表

屏摄表现不出来的。没有丝毫的意义，有对比也可能是错误的对比，有可能有误导的对比，屏摄是属于个人意淫的东西，不能作为比较的参考，一定要以实际投影画面为基础。

观点太偏激！

mesmer · 发表于 2006-4-11 12:42

其实没人真正反对使用视频处理器，反对的是夸大其辞，我早说过了，这种用昂贵的代价换来的极其有限的提升被无限放大了，头上笼罩了神奇的光环，而我能看到的是光环背后厂商和枪手们脸上的奸笑，就象天价音响电源线一样，真正在那里鼓吹和附和的有多少是真正的用家呢，我是说真正的？

waller · 发表于 2006-4-11 12:45

楼主是个小白，鉴定完毕。

raidas · 发表于 2006-4-11 13:19

原帖由 投影机王 于 2006-4-11 12:37 发表

观点太偏激！

一点都不偏激，这才是真正理性，认真，负责的态度。
屏摄的局限性是非常大的，比如说，暗部的细节与层次对比，丰富的灰阶，黑位，屏摄就无法表现，你看有多少人照暗部场景，都喜欢照高亮场景，为什么？因为所照的效果受到光圈与暴光时间长短的控制，与真实看到的是不一样的，同样还要受到照相器材档次的限制，色彩又与相机白平衡有关系，前面说过了，动态的流畅性更就无法表现。
而且，LCD与DLP又比三枪好照，因为用灯泡，亮得很，暴光时间相对短，可以得到更锐利的图像，为什么说屏摄误导人呢，很多人上屏摄前要PS，但不会声明是PS后的，而且，照得好并不是说，真正看起来好，请回头去看看坛子里以前很多入门LCD与DLP的屏摄，像AE100，Z1，Z2，Z201，Z90等等，现在看屏摄照片，你可能还觉得不错，很好，但实际上现场的观感呢？没有一部看得下去，可以得到70分以上的，但照出来还不错嘛。

所以我强调，对投影机的感受，一定要建立在自己眼睛的观感上，屏摄不足以说明任何问题。

raidas · 发表于 2006-4-11 13:28

原帖由 mesmer 于 2006-4-11 12:42 发表
其实没人真正反对使用视频处理器，反对的是夸大其辞，我早说过了，这种用昂贵的代价换来的极其有限的提升被无限放大了，头上笼罩了神奇的光环，而我能看到的是光环背后厂商和枪手 ...

你的出发点是好的，但已经偏离讨论的主题，进入性价比，或者说是值不值得的范围。
在我所知道的买PMS VPS-2300视频处理器的朋友，那么可以肯定的，我，大蜢，长败将军，还有成都本地的另两位高烧友，都是个人用户，而且，基本全是配8到9寸的三枪，没有用LCD或DLP的。

性价比与值不值得买这个问题，因为主观性太大了，各人的情况不同，值不值得，要自己来判断，旁人不好去评说，我们这里就不扯它了。

我，大蜢，长败将军，还有另两位高烧友，都是看了后，才深深中毒，我是勒紧裤腰咬牙上的。
所以我希望，大家有机会先看看，再评说，因为实地接触了，才知道是怎样的。

天池 · 发表于 2006-4-11 13:54

实践是检验真理的唯一标准，有没有效果用过了才知道，纸上谈兵是没有意义的，是空想的，如果没有效果，世界各地的视频烧友花大把的钱去购买，一定是脑子进水了。。。。。

GGjp · 发表于 2006-4-11 14:24

刚试验了一下,插和不插没看出来区别,谢谢·！

所罗门0204 · 发表于 2006-4-11 14:59

不用争论,只选自己喜欢的.自己喜欢投入大点也觉得值得,我是喜欢倍线的,高清DVD我看过,我想呕吐,但是话说来回来,不喜欢倍线的,认为倍线差的看到DVD+倍线效果或许也会呕吐.所以没有争论的必要,你认为哪个好就上哪个.

Taichi · 发表于 2006-4-11 17:26

感觉所谓的震撼效果类似于，给桑塔娜装上个加速器就能跑过奥迪的意思。

给老三枪配了个倍线器就好过用HDMI接DLP了？

阿砍 · 发表于 2006-4-11 17:28

说到视频处理，现在的显卡也不会差吧，ATI的AVIVO，Nvidia的CineFX、PureVideo等技术的硬件产品比之倍线器效果会怎么样？

关于使用倍线器后效果“震撼”的疑惑

浏览过的版块