关于使用倍线器后效果“震撼”的疑惑

hhblyj · 发表于 2006-4-17 17:41

原帖由 raidas 于 2006-4-17 11:53 发表
你所关注的DVDO-VP30用的是Sii504芯片，这款芯片在DVD机,单枪，平板电视机及CRT高清背投电视机中都很少用的（早几年的DVD机有用它的，如天龙中档的2800，2900，而高档的机器用发路达，一般高档机都是发路达的天下 ...

哦!原来它用的芯片有很大的争议.谢谢提醒.眼睛没看过是真的不敢随便出手.HOHO!菲林感还是要强求的.一直期待到这个产品出现为止.世界杯问题到不大,看看央视高清(1080I)还行.

lwban · 发表于 2006-4-17 20:07

如果视频处理器真的有用。我会这样做：将DVD输出的信号A送给视频处理器，而从视频处理器输出信号B先别急于输入投影机，而是把信号B输入电脑，做个视频文件，再从电脑把B又一次输出给视频处理器，那从视频处理器输出的信号C，是不是比信号B更清晰呢？只要信号第一次过视频处理器有提高，那么C一定比B更清晰。如果我们多做几次，是不是每次都比前一次更清晰呢？那DVD变HDTV这个实话不是实现了吗？唉，不明白。

大蜢 · 发表于 2006-4-17 22:36

原帖由 lwban 于 2006-4-17 20:07 发表
如果视频处理器真的有用。我会这样做：将DVD输出的信号A送给视频处理器，而从视频处理器输出信号B先别急于输入投影机，而是把信号B输入电脑，做个视频文件，再从电脑把B又一次输出给视频处理器，那从视频处理器输出的信号C，是不是比信号B更清晰呢？只要信号第一次过视频处理器有提高，那么C一定比B更清晰。如果我们多做几次，是不是每次都比前一次更清晰呢？那DVD变HDTV这个实话不是实现了吗？唉，不明白。

lwban兄，你这句话是错误的
“只要信号第一次过视频处理器有提高，那么C一定比B更清晰。”
假设你有300度的近视，给你配300度眼镜刚好合适，你试试看同时戴两幅300度的眼镜效果如何。[s:97][s:97][s:97]

agun672 · 发表于 2006-4-17 22:38

提醒各位:
1.线的概念在显像设备是什么?
2.倍线器可以参考巴斯大人的Plasma Enhancer PE1000－倍线器報告http://www.avfan.cn/Sound/ShowNews.asp?id=442

pjf231888 · 发表于 2006-7-4 18:31

没见过的东西可以存疑，但千万别做太主观的论断，图像处理其实并不需要真实，只要能讨好人的眼睛。

xtal · 发表于 2006-7-4 23:01

原帖由 AIF824 于 2006-4-10 17:55 发表
我想，一部高性能的ＰＣ要完全＂模拟＂倍线器的所有功能是完全可能的（当然软件也要跟上），PC无法实现的，或者说是花极大的价钱才能实现的，也许就是倍线器合理的结构设计和＂优质＂的用料（电容，过滤器，或者什么＂胆＂之类），而这些玩意直接关系到＂输出＂．也就是说图象的＂损耗＂被控制到最低．ＰＣ就不说了，抛开什么板卡干扰之类，光是民用级别的最高端的显卡，哪怕是１２ＢＩＴ的，ＤＶＩ输出也只有８ＢＩＴ（倍线器的ＤＶＩ输出也许经过特殊改进）．
总的来说，我认为倍线器在功能上没什么特别的优势，但最大的优势就是为了减少输出损耗而合理设计的硬件结构和高档用材，ＰＣ就输在＂输出＂两字上！！

DVID的规范是定死的。不管什么设备，单通道下面的色深最高就是8位。
当然，可以用先进抖动算法虚拟出高位的效果。就好像6位面板模拟8位的效果那样。

xtal · 发表于 2006-7-4 23:25

不要以为1080*1920的视频就没有事情了。
就算是没有分辨率扩展。视频处理器照样有用。
光是色彩空间转换的算法就让人头皮发麻。
http://www.microsoft.com/china/M ... itYUV.mspx?mfr=true
这个链接里面的还只是简化算法。
不同算法的差异对一般人也许不明显不过对玩视频的人来说。这个差别就完全不能容忍了。

[ 本帖最后由 xtal 于 2006-7-5 00:27 编辑 ]

zkh · 发表于 2006-7-5 17:52

我感觉大部分说视频处理器效果好的都是真正的用家或者见过其效果的玩家，
反过来极力贬低视频处理器的ID几乎都是根本连其效果都没有看过的人。

xtal · 发表于 2006-7-5 20:13

原帖由 zkh 于 2006-7-5 17:52 发表
我感觉大部分说视频处理器效果好的都是真正的用家或者见过其效果的玩家，
反过来极力贬低视频处理器的ID几乎都是根本连其效果都没有看过的人。

这些人的典型行为就是用常规等级的17寸显示器来YY HDTV
17寸仔

wulishi · 发表于 2006-7-5 20:42

原帖由 电池diy 于 2006-4-9 10:10 发表
倍线并不是简单的放大，视频信号有一定的规律，视频压缩就是根据这些规律实现的，倍线算法也要根据一定的算法，好的算法能很好的还原（或者模仿）图像的原貌，这也是倍线器品质价格差别的原因

无稽之谈，能还原为原貌的话，还研究压缩算法干什么？

xtal · 发表于 2006-7-5 22:01

好的处理算法可以更好的还原图像

下面就是普通算法和三线性滤波算法的区别。
原始分辨率下面的差异会小一些，但是仍然存在（除非你看的是黑白图像）。

[ 本帖最后由 xtal 于 2006-7-5 22:05 编辑 ]

渐渐 · 发表于 2006-7-6 02:45

哈哈,还在争啊,建议没看过的,看看就不用争了

TheS · 发表于 2006-7-6 16:46

动辄数万的倍线器是唬人的，但技术本身还是有很大的实用价值的，不论是电脑软件倍线还是碟机等自带倍线

zkh · 发表于 2006-7-6 17:46

原帖由 xtal 于 2006-7-5 20:13 发表

这些人的典型行为就是用常规等级的17寸显示器来YY HDTV
17寸仔

请问xtal 先生你玩的是什么机器，你有倍线器吗？本人用的是SONY 1292AQ的投影机加富路达3200的倍线器加先锋的989DVD蝶机，你见过投出来的效果吗？请你有机会看了效果再说吧！！[s:14][s:16][s:16][s:16][s:97][s:97][s:97][s:97][s:97]

太平盛世 · 发表于 2006-7-6 17:54

效果太好啦

关于使用倍线器后效果“震撼”的疑惑

这个处理器在HD时代照样有用

给老三枪配了个倍线器就好

浏览过的版块

技术专家奖