看片杂记

omimi · 发表于 2006-5-24 12:07

此片过于执著于表现阴谋的气氛，比较晦涩，还有后面的导弹是视频制导，操作人拿这个手柄呢。

schiff · 发表于 2006-5-25 08:27

双面北野武看的一头雾水. 真实的生活和他脑子里臆想的场景有时很难分辨,看来北野武也不打算让我们看明白.

schiff · 发表于 2006-5-25 08:29

在早先的采访中，北野武声称《双面北野武》是一部总结性质的影片，是对自己之前导演风格的一次汇总，之后势必谋求转变。
不管他日后是否真能突破窠臼成功转变，《双面北野武》至少完成了它应有的使命。倘使说《花火》是北野武艺术技艺和主题上的汇总表现，那么《双面北野武》无疑是他十几年电影创作生涯的一次系统总结。
  《双面北野武》没有直接讲述什么趣味昂然的故事。假使把北野武往昔的作品比作小说--艺术实践，那么《双面北野武》则像一篇自我审视灵魂的散文--带有艺术理论层次的意思。在那非线性叙事、破碎之梦的模棱两可的散乱影像中，北野武思忖自省了自己的艺术历程--也是他的人生。
  下面就请随我步入电影剧本的立意，也就是北野武的人生--
  “北野武”是个大明星，乘坐劳斯莱斯，受人崇敬，趾高气扬，他和经纪人大杉涟从麻将馆辗转电影片场，路过街边拉面馆，计划以此为材拍一部“顽固老爹”的电影。麻将馆的黑帮人士、路上相遇的少年歌舞伎父子，恳求能在他的电影中演出。在电影片场，龙套演员寺岛进领来了一个影迷，想要一个他的签名。“北野武”应允，可待他看清对方的面容后着实吓了一跳，对方不仅相貌跟自己联像，姓氏也相同。稍后，“北野武”问左右，那个人做什么工作？大杉涟答到，他在便利店打工，偶尔兼职跑跑龙套。
  接下来，“北野武”进入了梦乡，那个与他很像的男子，引燃了记忆--当他还只是个潦倒的龙套演员时的记忆。在梦中，他借助那个人的躯壳重归过去的自己，至于梦的场合，则是白天经历的现实场景--麻将馆、拉面馆、电影片场，以及他想像出的便利店、公寓，和自己昔日作品中的若干场景。
  那时候的“北野武”挣扎在社会的最底层，被人轻蔑、嘲弄、忽视、侮辱，活得没有人样。公寓里，寺岛进领着花枝招展的女友讪笑他；在便利店，女顾客刁难他；试镜的面试中主考官对他不屑；在麻将馆被人欺负；就连到拉面馆吃一碗面，店主也对他大声呵斥。
  现实的不公让他怒不可遏，终于爆发了，偶然拾到的一袋枪械，使他尽畅地向一切不公复仇、发泄。他对着曾经欺负他的混蛋们扫射，抢了寺岛进的漂亮女友，打劫保险公司……继而，他成功了，踏上了影坛，数不尽的鲜花、荣耀随之而来。
  北野武在此采取了梦中梦的叙事逻辑，大肆玩味了自己往昔的作品，更向世人解释了自己的电影为什么总会充斥那样多的暴力。
  《日本电影史》中，岩崎昶曾对伊藤大辅拍摄剑戟片做出猜测：潜藏于剑戟片深处的对秩序和权利的反抗意识，恰到好处地慰藉了伊藤当时的失意和愤懑；日活情色片导演小沼胜也曾经很坦诚地表白，SM电影是他宣泄官能欲望和表达诉求的绝妙手段。
  北野武的本片，无疑也具有这样的坦白，他揭示了自己何以成功的秘诀。那个曾给人们制造无数笑料、带来无穷轻松和愉悦的北野武小丑，自己偷偷要在舞台后独承多大的艰辛和压力呀。这一切，惟有诉诸虚拟的暴力影像才得意释放。幸运地是，他的艺术人生也在暴力之美的浓郁渲染中开花结果了。
  当“北野武”淋漓地屠杀掉一切对手以后，功成名就。可是，自《花火》以后的作品，大抵再未能脱离先前的模式，北野武更多只是在重复过去而已，《菊次郎的夏》、《大佬》、《玩偶》，连他自己都有些自我嫌恶了。于是，北野武再一次试图依仗暴力来解决矛盾和困惑，他安排“北野武”杀死了“北野武”。和自己的昨天说再见，以期寻求涅槃与新生。

schiff · 发表于 2006-5-25 08:32

................

PCPOP · 发表于 2006-5-25 11:41

原帖由 阿诺德 于 2006-5-24 11:07 发表
这个片子看这实在累，我满怀兴趣的看了开头的30分钟，直接睡着，醒了以后，看了结尾，导弹飞向男主人公，哦，结束，把硬盘里面的文件删除~

楼主的文章不错，使我对影片又有了了解，不过，文章和影 ...

[s:21][s:21][s:21][s:21]

对此片没啥兴趣！一向不喜欢看起很“累”的影片，哪怕它名声再大，得没得奥斯卡！

schiff · 发表于 2006-5-25 13:01

原帖由 PCPOP 于 2006-5-25 11:41 发表

[s:21][s:21][s:21][s:21]

对此片没啥兴趣！一向不喜欢看起很“累”的影片，哪怕它名声再大，得没得奥斯卡！

这片看起来很累?个人不觉得[s:14]

只要你专心致志的看,很流畅的那种.

palacatII · 发表于 2006-5-25 16:12

这片子也叫流畅！！！那我三年的文学白学了！

schiff · 发表于 2006-5-25 16:17

原帖由 palacatII 于 2006-5-25 16:12 发表
这片子也叫流畅！！！那我三年的文学白学了！

从某种程度上讲是这样的,4条主线交代的清清楚楚,主要的是呈现的令人信服.冷静的展现,而不是给出某种倾向.最后汇合起来,开放性的结局.

看来各人的口味实在差异很大.喜欢这种类型的就借这个机会看看.不喜欢的也别勉强.[s:19]

[ 本帖最后由 schiff 于 2006-5-25 16:19 编辑 ]

ddmushroom · 发表于 2006-5-25 20:10

我也看得稀里糊涂，不知道导演想讲什么

世外桃源 · 发表于 2006-5-25 20:52

乔治克鲁尼的电影都特别的沉闷、累人。
想看电影娱乐一下的人，就别拿他导的片子了。

tvncc · 发表于 2006-5-25 21:52

没看完就删了

老军营 · 发表于 2006-5-26 16:43

既然观赏性不强，所述内容又没有共鸣（谁有共鸣？），看他做甚？

slazenger · 发表于 2006-5-27 00:11

难得的好片比慕尼黑含蓄收放自如难得看完不打瞌睡编剧导演很棒演员一般

男巫zico · 发表于 2006-5-27 10:37

原帖由 阿诺德 于 2006-5-24 11:30 发表

呵呵~同样是多线索的影片，《撞车》我看着就不累，认认真真的看完，感觉还不错~

你看的是这个撞车吧

schiff · 发表于 2006-5-27 12:24

原帖由 slazenger 于 2006-5-27 00:11 发表
难得的好片比慕尼黑含蓄收放自如难得看完不打瞌睡编剧导演很棒演员一般

哈哈,难得碰个有同感的[s:95]

这部片里没有谁是绝对的主角,是个众生像.也不能说他们的演绎不好,看来是片子的需要,每个人的戏比较平均.
毕竟像马特达蒙这样的演员,看看他在天才普雷利中的表演,只有惊叹来形容.

我觉得像这样的片子还是买张DVD认真的看比较好,在电脑上看效果比较糟糕.注意力也比较差.

如果对中国的能源安全和恐怖主义抬头有点感触的话,这片子带来的共鸣就太多了.

[影评] 看片杂记

:P

浏览过的版块